近日，長汀縣人民法院審結(jié)一起戀愛分手經(jīng)濟(jì)糾紛案，對原告小明（化名）要求被告小麗（化名）歸還在戀愛期間為其購買的手機(jī)和平板電腦費(fèi)用，以及為其墊付的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)33000元不予支持，駁回原告的訴訟請求。

2024年1月，小明與小麗經(jīng)人介紹認(rèn)識，并迅速確定戀愛關(guān)系，不久后開始同居生活。戀愛期間，小明為小麗購買手機(jī)和平板電腦等花費(fèi)了15000元，同時(shí)陸續(xù)通過微信、支付寶轉(zhuǎn)賬的方式，為小麗墊付購物費(fèi)、出行費(fèi)、快遞費(fèi)、節(jié)日紅包等共計(jì)18000元。2024年7月，小麗以與小明性格不合、雙方經(jīng)常爭吵為由，向小明提出分手，并從小明住處搬離。

分手后，小明本想與小麗溝通，讓小麗重歸于好，但小麗態(tài)度堅(jiān)決，不愿意和好。看到小麗沒有回心轉(zhuǎn)意，小明要求小麗歸還戀愛期間為其支出的所有費(fèi)用，但小麗不但不聽從，反而將小明的聯(lián)系方式拉黑。無奈之下，小明于2024年8月，向長汀縣人民法院起訴，主張雙方存在借貸關(guān)系，要求小麗歸還為其購買的手機(jī)和平板電腦費(fèi)用及為其墊付的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)33000元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小明與小麗處于戀愛關(guān)系并同居共同生活期間，小明為了鞏固戀愛關(guān)系給小麗購買手機(jī)、平板電腦，該行為應(yīng)視為一般的贈予，贈予人將財(cái)產(chǎn)交付給對方后，無權(quán)要求對方返還，故對小明要求小麗返還手機(jī)和平板電腦的訴請不予支持。

對于小明在戀愛期間為小麗墊付的各項(xiàng)費(fèi)用及轉(zhuǎn)賬、發(fā)微信紅包等，法官將雙方提供轉(zhuǎn)賬記錄、消費(fèi)記錄等進(jìn)行了詳細(xì)的核實(shí)，法官認(rèn)為，小麗沒有明確提出“借款”要約，小明也沒有明確表明“出借”承諾。小麗事后也未追認(rèn)或默認(rèn)小明訴訟稱的民間借貸關(guān)系，故小明要求小麗返還借款的訴訟請求不成立，不予支持。最終，法院駁回小明的訴訟請求。

法官說法：男女在戀愛的過程中，日常小額消費(fèi)、節(jié)日紅包、表達(dá)情意的轉(zhuǎn)賬，符合滿足日常性交往支出消費(fèi)以鞏固戀愛關(guān)系，通常推定為無償贈予，贈予人將財(cái)物交付給對方后，無權(quán)要求對方返還，分手后原則上不可撤銷；而“民間借貸”屬于雙務(wù)合同，需要借貸雙方有明確的借款合意，借款一方提出“借款”要約，出借一方表明“出借”承諾及存在交付事實(shí)，借款一方以返還本息為對價(jià)。戀愛中的男女應(yīng)建立健康的婚戀觀，法律不保護(hù)以愛為名的過度索取，亦不縱容分手后的隨意追責(zé)。