欠下35萬元茶葉款，卻在訴訟期間將名下茶店以1元的“白菜價(jià)”轉(zhuǎn)讓給女兒，債權(quán)人該如何保護(hù)自身權(quán)利？近日，安溪縣人民法院審結(jié)一起債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案件，判決撤銷債務(wù)人轉(zhuǎn)讓茶店的合同。

案情回顧

自2008年起，徐某長期向王某購買茶葉。經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)，徐某尚欠王某貨款35萬元，但未約定付款期限。

此后，經(jīng)王某多次催討，徐某未支付欠款。2024年1月8日，王某將徐某訴至安溪法院。

王某起訴后，徐某不僅未支付任何款項(xiàng)，還在訴訟過程中與其女兒小徐簽訂一份《個(gè)體工商戶轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。該協(xié)議中約定，徐某將其名下位于深圳市的某茶店（包括名稱等）以1元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給小徐；徐某需在2024年4月17日前完成財(cái)產(chǎn)移交，并停止使用該店名稱；轉(zhuǎn)讓茶店產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)由徐某承擔(dān)，轉(zhuǎn)讓后茶店所有權(quán)及相關(guān)權(quán)益歸小徐所有，由其承擔(dān)無限責(zé)任。

2024年6月26日，安溪法院作出判決，支持王某的訴訟請求。然而，徐某仍未履行還款義務(wù)。2024年9月9日，王某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。但因執(zhí)行過程中未發(fā)現(xiàn)徐某名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，該執(zhí)行案件于今年3月8日終結(jié)執(zhí)行程序。

后王某發(fā)現(xiàn)，徐某在訴訟期間低價(jià)轉(zhuǎn)讓了茶店。今年3月17日，王某再次向安溪法院提起訴訟，請求撤銷徐某與小徐之間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

法院審理

不合理轉(zhuǎn)讓，應(yīng)撤銷轉(zhuǎn)讓行為

案件審理中，王某認(rèn)為，徐某明知其負(fù)有債務(wù)，仍向小徐低價(jià)轉(zhuǎn)讓茶店，損害其作為債權(quán)人的合法權(quán)益，依法應(yīng)予撤銷。

安溪法院經(jīng)審理認(rèn)為，徐某在拖欠王某大額債務(wù)且已被起訴的情況下，將其經(jīng)營的茶店以明顯不合理的低價(jià)（1元）轉(zhuǎn)讓給小徐，該行為直接導(dǎo)致其責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少，嚴(yán)重影響債權(quán)人王某債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。小徐作為徐某的女兒，對徐某的債務(wù)情況及訴訟狀態(tài)理應(yīng)知曉或應(yīng)當(dāng)知曉，故小徐取得案涉茶葉店并非善意。因此，王某行使撤銷權(quán)，請求撤銷該轉(zhuǎn)讓行為，符合法律規(guī)定。最終，法院判決撤銷徐某將茶葉店轉(zhuǎn)讓給小徐的行為。

法官說法

低價(jià)轉(zhuǎn)讓影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百三十八條、五百三十九條規(guī)定，債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。同時(shí)，債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的相對人（即受讓人、債權(quán)人等）知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

此案中，徐某在拖欠錢款且訴訟期間，以1元的象征性價(jià)格轉(zhuǎn)讓其主要財(cái)產(chǎn)（茶店），屬于典型的“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”行為。其女兒小徐作為受讓人，理應(yīng)知曉父親身負(fù)債務(wù)及訴訟的情況，故符合撤銷權(quán)的行使條件。

法官提醒

惡意逃債可能承擔(dān)罰款、拘留甚至刑事責(zé)任

近年來，債務(wù)人不當(dāng)減損自身財(cái)產(chǎn)，影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)的情形屢見不鮮。債權(quán)人一旦發(fā)現(xiàn)債務(wù)人有惡意轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，以不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或高價(jià)買入、無償贈(zèng)與等可能損害債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為時(shí)，應(yīng)高度警惕，在法定期限內(nèi)（自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)，且自債務(wù)人行為發(fā)生之日起五年內(nèi)），及時(shí)向法院提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴，以保全債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，維護(hù)自身合法權(quán)益。

作為債務(wù)人，切勿心存僥幸。企圖通過“假離婚”“假贈(zèng)與”“低價(jià)轉(zhuǎn)讓給親友”等所謂“妙招”逃避債務(wù)是徒勞的，不僅難以達(dá)到目的，反而可能因抗拒執(zhí)行承擔(dān)罰款、拘留甚至刑事責(zé)任，得不償失。

此外，作為財(cái)產(chǎn)受讓人，在接受債務(wù)人轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)（特別是低價(jià)或無償）時(shí)，務(wù)必核實(shí)清楚債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況和負(fù)債情況。如果明知或應(yīng)知該交易會(huì)損害他人債權(quán)而仍進(jìn)行交易，不僅交易行為可能被撤銷，導(dǎo)致“竹籃打水一場空”，還可能因協(xié)助逃債而承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。