本報(bào)訊   日前，申請(qǐng)執(zhí)行人在平潭街頭偶然撞見“消失”多年的被執(zhí)行人潘某，雙方隨即發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，過路群眾見狀迅速撥打“110”報(bào)警電話。公安機(jī)關(guān)接警后，第一時(shí)間與平潭法院取得聯(lián)系，執(zhí)行法官迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)，將雙方當(dāng)事人帶回法院進(jìn)行調(diào)解。

潘某自2013年欠款后，便四處藏匿，試圖逃避法院執(zhí)行。在法院調(diào)解室內(nèi)，潘某擺出一副“無奈”模樣，向執(zhí)行法官哭訴沒有能力還款。然而，執(zhí)行法官并未輕信其一面之詞，而是當(dāng)即打開電腦，仔細(xì)查閱案卷，全面梳理可能存在的財(cái)產(chǎn)線索，并與申請(qǐng)執(zhí)行人進(jìn)行了深入溝通。

當(dāng)執(zhí)行法官要求潘某出示近期消費(fèi)記錄時(shí)，潘某神情緊張，眼神游離，不斷強(qiáng)調(diào)自己經(jīng)濟(jì)困難。在打開微信賬單后，又迅速按滅屏幕，試圖隱匿相關(guān)線索。執(zhí)行法官憑借豐富的經(jīng)驗(yàn)和敏銳的洞察力，一眼便看出其中存在貓膩。隨后，面對(duì)消費(fèi)記錄、銀行流水等一系列鐵證，潘某頓時(shí)啞口無言，其所謂生意失敗、生活困難等借口在證據(jù)面前不攻自破。

見此情形，執(zhí)行法官順勢(shì)加強(qiáng)心理攻勢(shì)，依法準(zhǔn)備對(duì)其采取拘留措施。面對(duì)強(qiáng)大壓力，潘某心理防線全面崩潰，最終交代了其位于外省的一套房產(chǎn)。執(zhí)行法官迅速鎖定這一財(cái)產(chǎn)線索，要求潘某配合法院，提交購房合同、發(fā)票等一系列相關(guān)材料。經(jīng)核實(shí)，該房產(chǎn)系潘某早年經(jīng)商時(shí)，以其丈夫名義全款購入，只是尚未正式辦理產(chǎn)權(quán)登記。

最終，雙方達(dá)成和解，潘某立即籌措1.5萬元現(xiàn)金歸還給申請(qǐng)執(zhí)行人。