1000余萬元合伙糾紛一周內(nèi)化解

——長汀縣人民法院“執(zhí)前扣劃”顯成效

“既不用擔心執(zhí)行款項，又省下了大筆執(zhí)行費用，沒想到你們不到一周就幫我們解決了大難題！”日前，一起合伙糾紛案件當事人陳某對長汀縣人民法院承辦法官感激地說道。

7月9日，長汀法院首次通過執(zhí)行立案前采取保全扣劃措施，即“執(zhí)前扣劃”的方式，以保代執(zhí)，成功化解一起涉案1000余萬元的合伙糾紛，在高效兌現(xiàn)權(quán)利人勝訴權(quán)益的同時，充分保障義務人的正當權(quán)益，實現(xiàn)雙方利益的平衡與共贏。

2020年，陳某與何某合伙開發(fā)小區(qū)項目，2023年項目竣工驗收后，雙方因合伙財產(chǎn)分配產(chǎn)生爭議。何某一紙訴狀將陳某起訴至法院，要求其支付合伙債務分配合伙利潤，并向法院申請訴訟保全，凍結(jié)了發(fā)包方結(jié)算至陳某賬戶的項目工程款1000余萬元。

7月3日，案件受理后，承辦法官聚焦雙方爭議焦點，多次線上線下組織雙方調(diào)解，最終促成雙方達成調(diào)解協(xié)議：各自經(jīng)手的債務自行處理，由陳某向何某分配合伙財產(chǎn)500余萬元。

本以為案件可以順利結(jié)案，不料履行環(huán)節(jié)又陷入兩難。“你們把賬戶解凍后，我兩日內(nèi)將錢打至何某賬戶。”陳某稱，因需付款的金額巨大，工程款已被凍結(jié)，需解凍才有資金履行付款義務。

“不行，萬一解凍后陳某不付款，等強制執(zhí)行他又把錢轉(zhuǎn)走了，這個風險我承擔不起！”何某堅決不同意解凍。

“法院已足額凍結(jié)了這筆款，能不能直接扣劃，若進入執(zhí)行程序，我不僅要承擔一筆執(zhí)行費，還有一條被執(zhí)行的記錄，這對我承接工程有很大影響。”陳某擔憂道。

雙方的顧慮均有道理，但基于財產(chǎn)保全臨時救濟性的功能定位，審理階段的保全通常只負責控制財產(chǎn)，不進行財產(chǎn)處分。“財產(chǎn)保全制度旨在保障生效法律文書的履行，現(xiàn)在已足額保全了需履行的金額，且陳某同意由法院直接扣劃，還需要進入執(zhí)行程序嗎？”“只差履行方式的統(tǒng)一，能否執(zhí)前扣劃減輕訴累？”“立審執(zhí)各部門又該如何配合呢？”這些問題一直在承辦法官腦海中縈繞。

埋頭思索案情，反復翻閱法條，承辦法官發(fā)現(xiàn)最高人民法院《關(guān)于加強立審執(zhí)協(xié)調(diào)配合推動矛盾糾紛執(zhí)前化解的工作指引》第22條提供了解題思路，但如何將紙上法條轉(zhuǎn)化為實踐方案呢？

“請立案庭和執(zhí)行局承辦法官一起開個碰頭會！”承辦法官有了新想法。

經(jīng)與立案、執(zhí)行部門反復研判風險、梳理流程、協(xié)同論證，最終確定了“執(zhí)前扣劃”的方案：首先，由債權(quán)人和債務人共同向?qū)徟胁块T提出執(zhí)前劃撥申請，立審執(zhí)各部門協(xié)同審查債權(quán)人和債務人有無其他未了結(jié)的案件、執(zhí)前劃撥是否損害他人的合法權(quán)益；然后，由審判部門再用原案號作出扣劃裁定，移送立案部門立執(zhí)保案號；最后，由執(zhí)行部門制作協(xié)助執(zhí)行通知書實施線下扣劃解凍工作，且在扣劃成功后通知審判部門，審判部門向當事人發(fā)放案款。

方案確定后，法官再次組織何某與陳某進行調(diào)解，向雙方當事人詳細闡釋執(zhí)前劃扣的法律依據(jù)、過程和作用。“同意，可不進入執(zhí)行程序又能保證付款，這樣問題就解決了。”“直接劃扣賬戶能省下一筆申請執(zhí)行費用，還不會影響征信，我也同意。”雙方消除顧慮，最終達成一致意見——雙方提出申請，由法院在已足額凍結(jié)的賬戶中扣劃500余萬元至法院賬戶后解除保全措施。

依據(jù)雙方達成的調(diào)解協(xié)議，法官立即指導何某和陳某提交保全扣劃解凍申請，并制作民事調(diào)解書和民事裁定書移交立案部門立案。執(zhí)行部門接收執(zhí)保案件后，當即制作協(xié)助執(zhí)行通知書扣劃存款、解凍賬戶，扣劃成功后，法官立即將500萬元案款申請發(fā)放至何某賬戶。從達成調(diào)解、扣劃、解凍、付款，全程不到一周時間，真正實現(xiàn)“零執(zhí)行費用”“零征信影響”“零履行風險”。