茶香里的治理密碼

——松溪法院平安指導員織密基層共治網

“葉警官，今晚能不能來村里幫忙調解一起糾紛，他們都快打起來了……”近日，松溪法院法警、平安指導員接到官路村書記的“求救”電話，急忙趕往村中，與鄉政府、村兩委、人民調解員等，通過“吃茶話事”的形式，安撫雙方情緒，促進糾紛化解，制止了群體性事件發生。

在松溪，“吃茶話事”已成為基層治理的“金鑰匙”。近年來，松溪法院跳出“就案辦案”思維，以36名平安指導員為紐帶，將司法力量下沉到田間地頭，通過平安+“法”、平安+“楓”、平安“共享”三重路徑，讓法治陽光照進每個村落，繪就了一幅“小事不出村、大事不出鎮、矛盾不上交”的基層治理新畫卷。

平安+“法”：茶香里的普法課

“法官，太謝謝你們了，經常來村里給我們老人家普法！”不久前，在松溪縣舊縣鄉六墩村的茶亭里，七旬老人吳大爺拉著平安指導員林玲的手連聲道謝。這樣的場景，不時在松溪的村落里上演。

自平安指導員制度啟動以來，松溪法院平安指導員化身“法律宣傳員”“矛盾調解員”，穿上講習員的馬甲帶著宣傳手冊，深入田間地頭、村居民舍，以茶為媒，普及與群眾生活息息相關的法律知識，引導群眾依法妥善處理矛盾糾紛、維護自身合法權益。

在東門村的“吃茶話事”點，墻上掛著的“糾紛調解臺賬”記滿了故事：有叔嫂因征地賠青補償款發生糾紛，被一杯濃茶化開積怨；有法官走進村落為村民普法，模擬詐騙場景教留守老人識破電信詐騙騙局……“現在村民吵架少了，遇事先問‘這合不合法’。”村支書指著臺賬感慨。

平安+“楓”：聯動里的解紛術

“吳警官，這工傷賠償到底怎么算？”源尾村吃茶話事點里，村支書楊春花焦急地向松溪法院法警、平安指導員吳珊珊求助。外地村民薛某受雇在山場砍樹時受傷，雙方就賠償問題僵持不下，吵得面紅耳赤。

“對方已經到仲裁院申請調解了，但賠償金額還是沒談妥。”聽到這里，吳珊珊當即向仲裁院仲裁員進一步了解情況，又聯系渭田法庭法官，一場跨部門的“茶桌調解會”在仲裁院展開。“你們看，《工傷保險條例》明確規定……”法官用茶勺在桌面上劃出賠償計算清單，仲裁員講政策，村支書聊鄉情。三小時后，雇主端起茶杯一飲而盡：“我同意這個方案，我再補17.2萬元！”簽訂調解協議后，剩余賠償款當日就全部到賬。 

這是松溪法院踐行“楓橋經驗”的縮影。該院將平安指導與“吃茶話事”工作機制、法院指導糾紛化解職能深度融合，主動融入“黨委領導、政府支持、社會協同、公眾參與”的基層治理大格局，以“法院+”多向發力，不斷解鎖多元聯動解紛“新版圖”。

“以前村里吵架時不時就說要報警，現在坐下來喝杯茶、聊聊天，氣消了，事也解決了！”村民李大姐笑著說。

平安“共享”：末梢里的共治網

“我不管，必須賠償！”祖墩鄉甫場村村民虞某某在家中不慎摔倒，后立即送往醫院，因就醫途中受供水工程施工影響通行，后在醫院搶救無效去世，其家屬找上施工方要求賠償，情緒激動。松溪法院平安指導員邵昊翔接到祖墩鄉綜治中心求助后，迅速聯合“共享法庭（祖墩e站）”入駐法官、祖墩鄉司法所所長組織調解。 

“您先喝口茶，慢慢說。”在綜治中心，法官給家屬遞上一杯茶，聽他們哭訴完委屈，娓娓講述：“施工方是否擔責，要看是否存在過錯……”茶香氤氳中，家屬的哭聲漸漸平息，施工方也主動提出愿意給予人道主義補償。

兩天后，雙方在調解協議上簽字，一場可能激化的沖突消弭于無形。

這得益于松溪法院著力打造的“平安共享”體系——將平安指導制度與“共享法庭”串聯，與積極融入綜治治理中心建設結合。平安指導員根據需求到鄉鎮“共享法庭”開展“案例現場教學”，“共享法庭”對接法官在線指導糾紛化解，多舉措引導村民發生矛盾糾紛主動前往“綜治中心”“共享法庭”尋求化解。如今，松溪縣已有9個鄉（鎮）實現“共享治理”全覆蓋，基層調解員的法律素養、糾紛調處能力顯著提升，群眾“找法”“用法”成本大幅降低。

“下一步，我們要把‘平安茶’泡得更濃。”松溪法院副院長吳積標望著墻上的“共享法庭”分布地圖說，“接下來，松溪法院將繼續大力發揚‘四下基層’優良傳統，用好‘平安指導員’工作機制，走好‘平安’與‘法’的融合之道，切實訪民情、聽民聲、知民意、解民難、惠民生，以實際行動不斷增強人民群眾的獲得感、幸福感、安全感！”