法院：女主播構(gòu)成違約需支付違約金

福建法治報-海峽法治在線7月7日訊 隨著“網(wǎng)紅經(jīng)濟”的興起，“網(wǎng)紅直播”成為互聯(lián)網(wǎng)傳播備受關(guān)注的樣態(tài)。然而，因主播在合約期內(nèi)的“任性”跳槽而引發(fā)的糾紛案也已呈現(xiàn)多發(fā)之勢。那么，接私活的網(wǎng)紅主播是否違約?跳槽的女主播該不該賠錢給公司?福清市人民法院近日審結(jié)這樣一起案件，一名女主播因接私活被索賠50萬元高額違約金。

合約在身 女主播接“私活”被告上法庭

2017年8月，在讀女大學(xué)生小小(化名)因整體形象良好被成都一家文化傳媒公司看中，并與小小簽訂了為期兩年的《主播協(xié)議》。

協(xié)議中約定：成都某文化傳媒公司為小小唯一、排他的合作方，小小不得與任意第三方(無論該方是否與甲方存在競爭關(guān)系)就主播協(xié)議項下的任何合作安排達成協(xié)議、不得自行或經(jīng)由第三方從事其他類似活動。如違反約定，小小應(yīng)支付違約金50萬元或違約收入的20倍(以高者為準)。

合同簽訂后，公司安排小小在直播平臺某直播進行直播。但2018年1月17日之后，小小未按約定在指定某直播平臺直播。后經(jīng)公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，小小已私自加入第三方機構(gòu)(經(jīng)紀公司)通過其他第三方平臺進行直播演繹，且拒不履行在成都某文化傳媒公司指定安排的某直播平臺直播的義務(wù)。

公司多次要求小小立即停止違約行為，但小小始終置之不理。無奈之下，成都某文化傳媒公司一紙訴狀將小小訴至法院。

庭審現(xiàn)場 女主播辯稱不存在違約情形

庭審中，公司方面稱，小小拒不履行在公司指定安排的某直播平臺直播的義務(wù)，已經(jīng)違反了《主播協(xié)議》。因而按照《主播協(xié)議》的規(guī)定，小小應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金50萬元。

而小小則對此另有一番說法。“我沒有與任意第三方達成協(xié)議，也未與任意第三方簽訂過任何協(xié)議，因而我并不存在違約行為，公司要求我支付違約金缺乏依據(jù)。”小小則辯稱，雙方簽訂的協(xié)議約定違約金50萬元明顯屬于格式霸王條款，系公司利用其作為直播平臺管理機構(gòu)的強勢地位強加于她，且其未按照合同提供直播設(shè)備及支付直播收益，亦構(gòu)成違約。并且關(guān)于違約金的規(guī)定，明顯過高。

小小稱，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同履行情況、當(dāng)事人過錯程度以及預(yù)期利益等因素，由法院根據(jù)公平原則及誠信原則予以衡量調(diào)整，“我不存在違約情形，依法判決駁回公司訴請。”

[page]

法院審理：

女主播構(gòu)成違約需支付違約金

經(jīng)審理，法院認為，通過成都某文化傳媒公司關(guān)于某直播平臺及第三方直播平臺的相關(guān)網(wǎng)頁的證據(jù)保全，可以明確小小在某直播平臺直播至2018年1月16日，此后在未取得公司同意的情況下在其他非指定平臺進行直播且未繼續(xù)履行主播協(xié)議。公司方面與小小簽訂的主播協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定嚴格履行。

小小違反協(xié)議約定未經(jīng)公司許可，擅自在其他直播平臺上進行直播，拒絕與公司繼續(xù)履行合同并主張單方解除合同，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)支付違約金的責(zé)任。

辦案法官稱，主播協(xié)議約定，如小小違約應(yīng)向公司支付違約金50萬元或以小小因違約行為而取得的收入的20倍中較高值，現(xiàn)公司雖主張按50萬元計付違約金，但提供的證據(jù)所能證實的損失與其主張的違約金金額相距甚大，考慮到我國違約金的性質(zhì)仍以補償性為主，以填補守約方的損失為主要功能，過高的違約金約定將導(dǎo)致顯失公平，故酌情予以調(diào)整。

綜合考慮小小仍系學(xué)生經(jīng)濟能力較差，再考慮公司亦未嚴格按照合同約定提供直播設(shè)備及支付直播收益亦構(gòu)成違約，雙方之間的違約責(zé)任適當(dāng)對抵，減輕小小的違約責(zé)任。

最終，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的特點及行業(yè)現(xiàn)狀、雙方過錯程度，結(jié)合公司確實需要支出對小小等主播進行包裝、宣傳等費用以及小小的收益、經(jīng)濟條件等要素綜合考量，福清法院依法判決由小小支付成都某文化傳媒公司違約金8萬元。

法官提醒：

網(wǎng)絡(luò)主播要守契約講誠信

網(wǎng)絡(luò)直播是近年來的熱門話題，但涉及直播領(lǐng)域具體的法律法規(guī)較少，再加上一些主播比較年輕，缺乏合同意識，以至于造成違約需賠償高額違約金。

網(wǎng)絡(luò)主播與公司簽訂排他性合作協(xié)議，但網(wǎng)絡(luò)主播未經(jīng)許可，不顧約定，擅自在其他網(wǎng)站平臺從事類似直播，此類跳槽屬于根本違約行為，網(wǎng)絡(luò)主播因此須承擔(dān)法律責(zé)任。辦案法官也建議網(wǎng)絡(luò)主播在提升名氣的同時，也要注意識別行業(yè)風(fēng)險，做到守契約，講誠信。

(本報記者 陳欽祥 通訊員 林楓 林怡佳)