縱觀中國一個半世紀以來跌宕起伏的民法史，從1911年《大清民律草案》誕生至今，我國為完成《民法典》歷經了曲折而艱辛的歷程。《民法典》總共七編，80多章，共1260條，將近11萬漢字，這些章節條文構成了難以計數的具體的法律規范和法律制度。“書到用時方恨少”，這恐怕是很多人都有的一種感受。事實上，法律是有生命之物，有其生長軌跡。同時，法律也是一種文化現象、社會現象，有其意義，也有其功能。只是熟讀法條，遠不足以認識和把握法律，更談不上恰當運用，發揮法律應有的功能。

正如習近平總書記在6月29日《民法典》學習講座上所指出的，《民法典》的編纂是要給國家治理提供一個基本的遵循，要完成國家治理基本支柱的建設。我們對《民法典》的理解，還可以從國家治理的角度來充分展開。所以，《民法典》本身絕不僅僅是解決婆媳不和、鄰里糾紛、社區遛狗等瑣碎事務的法律，而是一個基本法。可以說從第一條到最后一條，都有行為規范的意義，能夠規范到社會中的每一個民事主體，包括自然人和法人。對自然人而言，所做的一切事情可以受到民法的關懷，也可以受到民法的規范;對法人而言，法人成立，一直到法人解散，也都受到民法的規范。

比如，鄭州原來有一個電梯里吸煙的案子：一個姓楊的醫生在電梯里碰到一位老人在吸煙，她就勸阻老人，結果沒想到老人突發心臟病去世了。法院審理之后，根據《侵權責任法》第24條規定，認定雙方都沒有過錯，按照實際情況分擔損失，判決醫生賠償老人家屬1.5萬元。這個判決引起了爭議，我正常行使權利怎么變成侵權了呢?后來改判了，但當時的公平原則就是這么理解的，畢竟你說了一句話人死了，多少賠一點嘛。

但是這一次《《民法典》》的修改就非常好，在第1186條，這個表述不再是過去那樣了，“根據實際情況”變成了“依照法律規定”。意思是說法律沒有規定的時候，法官不能行使自由裁量權，沒有過錯的也要他承擔責任。

我覺得這個好處還體現為，既要保護一般人的行為自由和言論表達自由，同時也要考慮到社會秩序如何保障。包括醫患關系，如果所有人都覺得大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決，那我們的法治國家什么時候才能建成?變換幾個字，這個背后的意義是非常巨大的。

在生活當中，高空拋物是人們的一個痛點和危險點。2000年發生的首例高空拋物案中，受害人就在自家的樓下被煙灰缸砸中住院幾個月。因為無法確定加害人，因此最終判決該樓20余戶人家各賠8000多元。這其中涉及到很多的問題，高空拋物者可能會對他人產生危害;受害人也只能是被動地保護自己甚至是防不勝防、無從防起;而對于讓未實施加害行為的其他主體承擔賠償責任，本身也是不公平的。《民法典》侵權責任編進一步規定了高空拋物的法律責任，新增了“建筑物使用人在賠償后可追償”的條款，并明確了物業管理機構需履行防范義務、公安機關負有調查義務等。這條規定不僅可以威懾加害人，也可以讓很多無辜承擔賠償責任的非加害人心里更加踏實一些，在一定程度上可以避免禍從天降。

民法自為民之法，是對人們真實生活中行為規范的一種素描。孟德斯鳩曾在談論中國商人的時候，說中國商人不講誠信，做買賣會準備三把秤：買入的輕秤、賣出的重秤和自己把握準確度的平秤。嚴復在翻譯此處時，提出了相反的看法。嚴復說，中國人其實是最講誠信的。中國人有“父債子還”的習俗，父親生前所欠他人之債，當兒子的必定盡一輩子之力予以償還。比較而言，西方人只償還自己的欠債，后來還發明了破產的制度，中國人比西方人更誠信。嚴復提及的“父債子還”，一直是中國傳統法律的一般原則。清末修律起草民法的時候，試圖采用西法，改變父債子還的習俗，但法律沒來得及通過清朝就亡了。北洋政府時期的法律，依然采用父債子還的習俗，直至民國政府于20世紀30年代制定民法繼承法篇，父債子還依然是基本原則，聲明放棄繼承債務為例外。倡導契約精神、堅持誠信原則、倡導正義精神、互惠互助，維護社會和諧是《民法典》合同編編纂的核心理念之一。

《民法典》十分注重家庭團體性價值和功能，以樹立優良家風，弘揚互敬互愛等家庭美德為主要價值選擇，積極將中國傳統優秀的家庭文化和家庭美德理念轉化為法律規范。在《民法典》“一般規定”章增加了“家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設”之倡導性規定;在“家庭關系”章單節規定了父母與子女的關系，更加強調了父母子女之間的養育責任和相互尊重，以弘揚養老育幼的家庭美德等。

對于社會上曾經長期存在的一些令人痛心的現象，例如老人摔倒扶不扶、見義勇為反被索賠等問題，《民法典》第184條規定“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”，鼓勵了善意救助傷病的高尚行為。這些具體的法律規定，把推動文明行為、社會誠信、見義勇為、尊崇英雄、孝親敬老等中國傳統道德要求上升為法律，增進人與人之間的寬容、友愛，有助于形成人人為我、我為人人的良好社會氛圍。

大家體會到了嗎?民法對人性需求的尊重才是它最美的地方。《民法典》強調社會交往人與人之間不是錙銖必較的利益對立方，而是休戚與共的命運共同體。

(黃麗云 作者單位：福建省司法廳)