非法采礦近6年，挖方量相當于284個游泳池，涉案金額達8000多萬元。然而，嫌疑人卻表示，非法采礦與自己無關。

一張張小光山的照片讓人觸目驚心：大塊的石頭堆積，地表幾乎無植被覆蓋，巖石裸露，灰白的地面和湛藍的藍天形成強烈對比。小光山位于廈門市翔安區，蘊藏著豐富的花崗巖石資源，如今，因部分采礦企業非法采礦，開采石材，破壞山體，小光山逐漸被當地居民戲稱為“光頭山”。

2013年7月起的深夜時分，小光山上總會傳來爆破聲。一家采礦公司、一家采石場，手持采礦許可證，趁著夜色，越過采礦許可證規定的范圍，私挖礦產，非法獲利8000多萬元。然而，在案件偵查過程中，誰是這家礦業公司的大股東一事卻上演了一出“羅生門”。2020年10月，廈門市同安區人民法院審理了這起案件，在審理中，真相逐漸浮出水面……

興某鑫公司毀林占地，非法采礦，導致小光山上植被破壞嚴重，大量泥沙、石粉流入水庫，附近溪流變成“牛奶溪”

真假股東

非法采礦究竟是誰拍板

越過界碑開采石材，總挖方量達71萬立方米，相當于284個10賽道的標準游泳池……2018年8月，林某輝、梁某上、陳某景管理的興某鑫公司以及林某輝、梁某上合伙運營的清某采石場因越界開采、非法采礦，可能涉及刑事犯罪被翔安區公安機關立案偵查。

大股東林某輝當年10月底被公安機關刑事拘留，隨后被逮捕。從案件偵查到后來法庭上，林某輝全盤否認自己是興某鑫公司和清某采石場的大股東。“我不是公司的股東，也不是公司的合伙人，從來沒有參與任何管理，非法采礦與我無關。”林某輝說，其岳父陳某響才是該公司的大股東。

難道如嫌疑人林某輝所說，這起特大非法采礦案的主使人是一名老人?然而，在審訊室，陳某響連用了三四個“不清楚”回答民警的詢問，他提到：“我拿了100萬元現金給我女婿‘池阿’(林某輝的外號)投資礦山，后來他讓我簽署了一些文件，這些文件具體是什么，我不清楚?！?br>

民警調查發現，另一名嫌疑人梁某上也不是名義上的持股人，而是陳某足。2016年，梁某上以自己身體不好為由，讓侄子陳某足幫其代持股份。梁某上更是表示，自己從2016年就未管理興某鑫公司了，那之后的非法開采量不能算到自己頭上。

就在興某鑫公司兩名占大頭的股東都在急著撇清關系后，只有3%股份的嫌疑人陳某景卻跳出來說，加入公司后，公司便由其管理，具體的采礦決定都是他決定的。

[page]

幕后操盤

紙上大股東是“工具人”

在多人的供述中，誰是非法采礦的操盤人逐漸清晰起來。

2013年3月，林某輝等人和興某鑫原持股人孫某華商談，以1900萬元買斷興某鑫公司。事后，孫某華回憶，當時林某輝等人要求，要以陳某曲、梁某上的名義在合同上簽字。陳某曲占股60%，其余40%歸梁某上。后來，陳某曲將60%的股份中的53%轉給其父親陳某響、3%轉給陳某景，由陳某景負責礦上的生產和管理。

眾多礦工表示，他們在礦區從來沒有見到過陳某響。反而，林某輝經常晚上到礦上查看。在林某輝的銀行卡交易明細中，也顯示其與陳某曲等人有大額、頻繁的往來賬，且有明確備注“碎石款”的交易款項。

該案卷宗多達十幾卷，包含多項鑒定內容

據林某輝的前車隊合伙人朱某苗說，他經常通過林某輝購買碎石，林某輝以每方便宜3元的價格將碎石賣給他。“購買碎石的優惠是找林某輝談的，礦上的事情林某輝做主，找其他人沒有用?！敝炷趁缛缡钦f。

此外，另一家翔某采石場的投資人蘇某也很清楚，清某采石場的真正老板就是林某輝。2009年，應翔安區國土局要求，翔某采石場和清某采石場合并，整合成鑫某翔公司，但合并后，兩家采石場仍各自獨立經營。2011年，林某輝買下了清某采石場，并讓自己的小舅子陳某曲出面簽字。但是，蘇某說，每次到礦上，遇到的都是林某輝。翔某采石場后來的投資人陳某龍也說，清某采石場是林某輝說了算。

在各種證據的相互印證下，幾乎可以肯定，林某輝就是非法采礦幕后操盤的大老板，而合同上蓋章認定的持股人不過是林某輝用來甩鍋的“工具人”。至于另一名股東梁某上，他2016年后將股份交由陳某足代持，也并不是置身事外。據陳某足說，礦上有事都會打電話向梁某上請示。

庭審直擊

辯護人稱“他們在做好事”

據法院審理查明，被告單位興某鑫公司在2013年7月至2018年11月期間，超越采礦許可規定的范圍越界非法采礦，非法采礦產品價值共計24784064元。此外，在2013年7月至2018年5月期間，被告人林某輝和梁某上超越鑫某翔公司采礦許可證規定的范圍內越界非法采礦，非法采礦產品價值共計60619575元。

在庭上，陳某景堅持說非法采礦是他決定的，“林某輝和梁某上的都不知情。”

“既然是你決定，那財務是誰負責的?工作隊是誰請的?發包給誰破碎，又是誰決定的?”面對法官的提問，陳某景又支支吾吾地說：“錢的事情我都不知道?！?/p>

另一邊，關押在看守所的被告人林某輝通過遠程視頻，反復向法庭說，非法采礦與其無關，要求無罪判決。“我還是那句話，我不是公司股東，也不是負責人，是我借錢給我岳父開公司?！?/p>

然而經法院查明，在銀行交易明細、微信聊天記錄截圖等書證以及證人證言可相互印證，被告人林某輝支付轉讓礦山股權的部分價款，實際受讓并持有被告單位興某鑫和清某采石場半數以上的股份，經營并決定公司管理、經營事務。

可是在眾多證據證明下，被告人林某輝仍拒不認罪，辯護人甚至提出，他們是在做好事。

興某鑫公司辯護人在陳述時說：”據我們調查，被告人采礦的地塊已經被征收，用于建設翔安機場的快速路，目前其他征收地塊正在進行開挖平整，被告人采礦的地塊因為開采已經降低了地平面無需開挖，所以，被告人的行為非但沒有給國家和社會造成損失，相反，還節省了政府開山鑿路的投入，做的是好事!”

但實際上，這塊地僅有部分被政府征收，且非法采礦行為并沒有讓該征收部分地塊變得平整，反而嚴重破壞該地塊植被，已經由政府推進治理復綠工程。

此外，對于民事公益訴訟起訴人的訴訟請求，賠償修復生態環境費用，也遭被告人拒絕。衛星航拍圖上顯示，被告單位興某鑫公司采礦范圍以及非法采礦范圍原都是林地，如今卻沙石裸露，土壤環境被嚴重破壞。被告人梁景上狡辯稱，這是相關職能部門管理不到位、歷史遺留的問題，責任不應該由他們來承擔。拒不認罪的林某輝則直接表示：“我沒有非法采礦，更不需要承擔賠償責任?！?/p>

雖然被告人百般否認，法官依然可以根據查明的事實形成證據鎖鏈，依法認定被告單位興某鑫公司及其直接主管人犯非法采礦罪，根據認罪情節、過錯大小，依法分別判處林某輝、梁某上、陳某景有期徒刑6年8個月、5年、3年，興某鑫公司賠償生態損失修復費用940160.65元、林某輝、梁某上賠償生態損失修復費用1370677.91元。

目前，該案被告單位及被告人均不服上訴判決，向廈門市中級人民法院提起上訴，該案還在進一步審理中。

（本報記者 余晶）