訴前調解化心結，調后回訪促履行，平潭法院成功化解一起探望權糾紛————

不讓父母的關心陪伴“缺位”

福建法治報——海峽法治在線1月11日訊 行使探望權，不僅是父母關懷子女的重要方式，也是子女健康成長的需求。在日常處理家事糾紛中，直接撫養子女一方不配合行使探望權的情況時有出現。因此，在對一起探望權糾紛案件訴前調解成功后，平潭法院調解員近日又對該案進行電話回訪，確保對未成年人探望權問題得到妥善處置。

夫妻離異生怨恨 探望子女引糾紛

許某與陳某原為夫妻關系，于2015年4月31日生育女兒小陳?；楹?，雙方因性格差異導致矛盾不斷累積、爭吵愈演愈烈。2016年10月14日，許某與陳某在平潭民政局辦理離婚手續，并簽訂《離婚協議書》。雙方約定，婚生女歸陳某撫養，撫養費、生活費、教育費由陳某負擔，許某每月可探視孩子兩次，但未就具體探視方式、時間達成一致。

離婚后，許某思女心切，多次上門想要探視女兒，但均被陳某以各種理由拒絕、阻礙。為此，許某曾尋求當地村委會幫助并電話報警求助，但均無明顯成效。

陳某對許某心存怨氣：“她連家庭都不要了，現在為什么還要來看女兒?她能給孩子樹立什么榜樣!”

許某則認為，婚姻是大人之間的事，女兒年紀尚小，也需要母親的陪伴和關懷，陳某剝奪了她與女兒相處的權利，導致母女感情愈發冷淡，不利于女兒的成長。于是，許某將陳某起訴至平潭法院，要求判令陳某協助其履行探望權。

訴前調解化心結 和解協議終達成

鑒于案件涉及未成年人，且母親為見女兒情緒激動、甚至尋求警方介入。為切實保障未成年人的合法權益，平潭法院將該案轉入訴前調解，并及時聯系男方陳某。誰知，電話那頭的陳某聽到涉及的是探望權一事，情緒激動起來：“即使上法院，我也不同意讓她見孩子?！标惸巢⒉辉敢膺M行調解。

但調解員仍未放棄調解工作，多次打電話與陳某“嘮家常”。在聊天中，調解員了解到，女兒的撫養費均由其自行承擔、負擔較重，其認為許某不定期地探望女兒，不僅會在一定程度上影響孩子的學習，也會影響其現在的生活，故其不想讓許某探望女兒。

“根據《民法典》相關規定，離婚后，不直接撫養子女的一方享有在一定時間、地點探望子女的權利，撫養費的承擔問題并不影響法定探望權的形成和消滅?！碧匮{解員一方面通過釋法析理，向其解釋了探望權的相關法律規定;另一方面結合“情與理”，引導其為了女兒小陳的健康成長，應讓母親多探望女兒。最終，在調解員的努力下，陳某作出讓步，表示愿意讓許某在不影響孩子學習的情況下探望孩子，許某也表示會與陳某協商約定探望的具體時間。

在法院的主持下，雙方最終就探望的具體時間達成調解協議，許某可于每月第一、第三星期的周五晚上探望女兒小陳。該案件通過調解方式結案。

調后回訪促履行 案結事了護和諧

“多虧了你們，讓我見到了女兒，女兒現在跟我的關系近了不少?！卑讣Y案后，近日，在調解員電話回訪中，當事人許某表達了對法院調解工作的感激之情。

調解員通過回訪就雙方的生活、工作、子女的成長情況及探望權履行情況進行了關懷，提醒當事人要切實履行調解書義務以及作為父母的責任，要注重對婚生子女的心理疏導，最大限度降低離婚對未成年子女身心的影響。這起因探望子女產生的糾紛得到了圓滿的解決，取得了“案了事了”的良好效果。

(李華峰)