在店鋪偷過電腦，逛超市時(shí)被店鋪老板認(rèn)出————

捉賊時(shí)賊受傷 老板是否要賠償

法院：未超出合理限度 無需承擔(dān)賠償責(zé)任

福建法治報(bào)——海峽法治在線7月28日訊 店主逛超市偶遇盜竊店內(nèi)財(cái)物的嫌疑人，在拉扯過程中致其意外受傷，后被嫌疑人訴至法院要求賠償，店主需要賠償嗎?近日，廈門市同安區(qū)人民法院審理了這樣一起案件。

竊賊被店主偶遇

拉扯中意外受傷

小李經(jīng)營著一家電子產(chǎn)品專賣店，2022年2月24日，小李發(fā)現(xiàn)店鋪被盜走一臺(tái)平板電腦，遂報(bào)警。小李通過店內(nèi)視頻看到了實(shí)施盜竊的老王人像。

2022年3月5日，小李在一家超市內(nèi)發(fā)現(xiàn)老王，便上前質(zhì)問老王并報(bào)警。后欲拉老王去外面找警察，但是老王不肯并一直反抗。在拉扯過程中，老王掙扎向前跑，致使其與前來幫助小李的小葉一起從超市的臺(tái)階上摔下來，老王著地時(shí)手部受傷。摔倒后，小李與小葉一起將老王控制住。當(dāng)日，老王被送往醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3萬余元。為此，老王將小李和小葉訴至法院，要求倆人共同賠償其損失。

“手受傷是因?yàn)樗麄儼盐壹芷饋硗_(tái)階下走的時(shí)候，摔在地板上導(dǎo)致的，其他地方的淤青腫脹是被踢的。”3月6日，老王在派出所的詢問筆錄中如此陳述。沒想到，4月26日在派出所的詢問筆錄中老王又說：“他們?cè)诘厣习盐业氖执驍嗔耍蛲旰髮?duì)方就報(bào)警，警察就來了。”

法院審理

未超出合理限度 無需承擔(dān)賠償責(zé)任

法院經(jīng)審理查明，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，老王在地上被控制時(shí)，一直用嘴咬和腳踢反抗小葉，小葉踢了老王的腿和屁股等部位，并未踢打手部。另經(jīng)證人在派出所的詢問筆錄中亦證實(shí)老王的手部系其自己未站穩(wěn)摔傷，并非系小李和小葉毆打所致。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，老王盜竊小李財(cái)產(chǎn)并轉(zhuǎn)賣，事實(shí)清楚，可以確認(rèn)。2022年3月5日老王在明知小李已經(jīng)知曉其系盜竊行為人的情況下，反抗權(quán)利人小李的扭送，意圖逃跑，在反抗拉扯過程中，老王因未站穩(wěn)而倒地致其手部受傷，對(duì)此小李和小葉并不具有過錯(cuò)，其所采取的措施也未超出合理限度，無需對(duì)老王承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，法院依法作出判決：駁回老王的全部訴訟請(qǐng)求。宣判后，雙方均未提出上訴，判決已生效。

法官說法

本案的焦點(diǎn)問題為店主小李的行為是否構(gòu)成自助行為?

1、什么是自助行為

自助行為是指權(quán)利人為保護(hù)自己的權(quán)利，在情勢(shì)緊迫而又不能及時(shí)請(qǐng)求國家機(jī)關(guān)予以救助的情形下，對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)或人身施加扣押、約束或者其他措施，而為法律或社會(huì)公德所認(rèn)可的行為。

2、自助行為的要件

一是須為保護(hù)自己的權(quán)利;二是須為情況緊急且來不及請(qǐng)求公力救濟(jì);三是須不超過必要的限度;四是須及時(shí)請(qǐng)求國家機(jī)關(guān)予以處置。

3、結(jié)合案情來看

首先，小李在財(cái)物遭受損失后發(fā)現(xiàn)盜竊行為人老王，此時(shí)老王并未對(duì)小李進(jìn)行賠償，即有不法侵害狀態(tài)存在。

其次，老王又不配合前往公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如果不立即對(duì)老王的人身進(jìn)行控制，可能在后續(xù)很難實(shí)現(xiàn)對(duì)其控制，此時(shí)小李為保護(hù)自己的合法物權(quán)，在報(bào)警后警察還未到達(dá)給予救助的緊迫情勢(shì)下，依靠自己的力量同時(shí)尋求他人的幫助，對(duì)盜竊人的人身自由實(shí)施拘束或其他相應(yīng)措施，符合保護(hù)自己的合法權(quán)利及情況緊迫而來不及請(qǐng)求有關(guān)國家機(jī)關(guān)的援助的適用條件。

再者，從證人在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中可證實(shí)，小李并未對(duì)老王進(jìn)行毆打，僅是拉住老王的手臂想將其扭送至公安機(jī)關(guān)，其間老王一直在反抗，小葉協(xié)助小李對(duì)老王進(jìn)行控制，并未超過必要限度對(duì)老王的身體進(jìn)行故意傷害。

最后，小李在控制老王時(shí)立即聯(lián)系公安機(jī)關(guān)進(jìn)行處理，小李的行為符合自助行為的要件及適用條件。

故老王主張其手臂受傷系小李和小葉故意毆打所致應(yīng)予賠償?shù)闹鲝垼狈κ聦?shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。

法官有話說

該案中，老王的盜竊行為已涉嫌犯罪，其在抗拒扭送的過程中發(fā)生人身損害，對(duì)該損害后果其應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任，老王通過改變陳述、虛構(gòu)事實(shí)而要求財(cái)產(chǎn)權(quán)利人賠償?shù)男袨椋`背了是非認(rèn)知和公正理念，損害了社會(huì)公共利益和權(quán)利人的合法權(quán)益。如若支持該類訴請(qǐng)，則加重了社會(huì)上類似“追不追”“扶不扶”等行為的糾結(jié)，讓見義勇為者在面對(duì)不法侵害時(shí)躊躇不前，讓正義的聲音在不斷質(zhì)疑中逐漸匿跡，故應(yīng)用司法裁判來為此畫出底線，作出引導(dǎo)，樹立起積極、向善的社會(huì)風(fēng)向標(biāo)，以進(jìn)一步弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。 (文中人物均為化名)

□本報(bào)記者 余晶 通訊員 同法宣