福建法治報——海峽法治在線8月15日訊 無償幫工駕駛未投保交強險車輛發(fā)生交通事故，被幫工人是否需要承擔賠償責任?日前，霞浦縣人民法院審結一起機動車交通事故責任糾紛案件，判決被幫工人即車主承擔賠償責任。

2022年2月，鄭某甲駕駛二輪摩托車(后載鄭某乙)，由霞浦縣往鹽田鄉(xiāng)方向行駛，途經(jīng)鹽田鄉(xiāng)加油站路段時，與謝某某駕駛的由鹽田鄉(xiāng)加油站往高速路口行駛的小車發(fā)生碰撞，造成鄭某甲、鄭某乙受傷及車輛損壞的事故。經(jīng)認定，謝某某負事故全部責任，鄭某乙及鄭某甲無責任。事故發(fā)生后，鄭某乙被送往霞浦福寧醫(yī)院治療，其傷情經(jīng)重新鑒定構成十級傷殘。陳某某系肇事車輛的登記所有人，事故發(fā)生時，該車輛沒有投保交強險及商業(yè)三者險。經(jīng)查，謝某某系接受陳某某的委托駕駛車輛，負責送陳某某兒子上學。事故發(fā)生后，陳某某已墊付鄭某乙醫(yī)療費5000元。

法院審理：

被幫工人應當承擔賠償責任

經(jīng)審理，法院認為，公民的生命健康權利受法律保護，任何人不得侵犯。該起事故經(jīng)認定謝某某負事故的全部責任，鄭某乙不負事故責任。謝某某應當對鄭某乙的全部損失承擔賠償責任。無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。因謝某某系無償駕駛陳某某的車輛送陳某某兒子上學，該行為屬幫工行為，作為被幫工人的陳某某應對鄭某乙的全部損失承擔賠償責任。陳某某承擔賠償責任后，可以向有故意或者重大過失的幫工人追償。另外，投保交強險系法定的義務。基于謝某某駕駛的小車沒有投保交強險和商業(yè)三者險，沒有投保交強險的責任人系車主陳某某，故應由車主陳某某承擔交強險項下的墊付責任。鄭某乙的損失為199715.3元，在交強險限額內(nèi)的金額為170795元，扣除陳某某先行支付的5000元，陳某某仍應賠償鄭某乙194715.3元。

法官說法：

該案件涉及兩個責任認定，一個是幫工人與被幫工人之間的責任認定，一個是機動車投保義務人與侵權人之間的責任認定。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(2020修正)第十六條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧Ｍ侗Ａx務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔相應責任的，人民法院應予支持。即車輛所有人作為機動車交強險的投保義務人，其應當履行投保義務，若其未履行，則應當在交強險責任限額范圍誒承擔責任。在此提醒各位車主，及時投保交強險，以免得不償失。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(2022修正)第四條規(guī)定：無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人承擔賠償責任后向有故意或者重大過失的幫工人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧１粠凸と嗣鞔_拒絕幫工的，不承擔賠償責任。結合該案而言，謝某某系幫助陳某某駕駛陳某某的車輛送陳某某的兒子上學，該行為屬于幫工行為，陳某某作為幫工人應當承擔賠償責任。

(本報記者 余凌云 通訊員 李玉瓊)