福建法治報——海峽法治在線8月31日訊 簽合同時，當(dāng)事人能否就管轄法院進行任意約定?近日，廈門市同安區(qū)人民法院就對一起債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛以約定管轄條款無效為由裁定不予受理。

案件回顧：

2020年，廣東的楊某通過新疆某公司運營管理的某分期貸款平臺與廈門某信托公司(住所地廈門市思明區(qū))簽訂《貸款合同》，約定楊某向廈門某信托公司借款1200元，借款期限6個月。《貸款合同》中約定“因本合同引起的或與本合同有關(guān)的爭議，可通過友好協(xié)商解決;協(xié)商不成，…………本合同履行地廈門市同安區(qū)人民法院亦有權(quán)進行管轄”。廈門某信托公司發(fā)放貸款后，楊某僅償還本金984.9元，余款未按時足額償還。

2022年，廈門某信托公司與天津某資產(chǎn)管理公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給天津某資產(chǎn)管理公司。之后，天津某資產(chǎn)管理公司又將對楊某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給安徽某融資公司。上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓均已通過短信告知楊某，楊某至今分文未還。安徽某融資公司以《貸款合同》約定“合同履行地廈門市同安區(qū)人民法院有權(quán)管轄”為由，訴至同安法院，請求楊某償還剩余借款本息。

法院審理：

經(jīng)審查，法院認(rèn)為，該案系債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，起訴人安徽某融資公司向楊某主張權(quán)利。安徽某融資公司作為債權(quán)受讓方繼受了廈門某信托公司的法律地位及相關(guān)權(quán)利，案涉爭議的基礎(chǔ)仍是履行原《貸款合同》。《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條規(guī)定：“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”言則，該案《貸款合同》中雖約定“合同履行地廈門市同安區(qū)人民法院有權(quán)進行管轄”，但出借人廈門某信托公司、借款人楊某均不在廈門市同安區(qū)，亦無證據(jù)證明當(dāng)事人系在廈門市同安區(qū)簽訂或履行案涉貸款合同。因此，此合同載明合同履行地為廈門市同安區(qū)不具有客觀真實性，且與案件爭議無實際聯(lián)系。若僅以《貸款合同》約定就認(rèn)定管轄法院，勢必造成大量案件通過協(xié)議管轄進入沒有實際聯(lián)系的法院，破壞正常的訴訟管轄秩序。故案涉《貸款合同》約定廈門市同安區(qū)人民法院有權(quán)進行管轄的條款無效，廈門市同安區(qū)人民法院對該案并無管轄權(quán)。綜上，廈門市同安區(qū)人民法院裁定對安徽某融資公司的起訴，不予受理。

后安徽某融資公司上訴至廈門市中級人民法院，廈門市中級人民法院審查后，裁定駁回上訴，維持原裁定。

法官說法：

什么是訴訟管轄?

民事訴訟管轄分為級別管轄和地域管轄，是指各級法院之間以及不同地區(qū)的同級法院之間，受理第一審民商事案件、知識產(chǎn)權(quán)案件及其他各類案件的職權(quán)范圍和具體分工。簡而言之，就是什么法院對案件有權(quán)審理，案件可到什么法院起訴立案。

法條鏈接：

《中華人民共和國民事訴訟法》第十八條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規(guī)定的除外。

第二十二條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。

對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。

第二十四條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

第三十六條 兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴;原告向兩個以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

什么是協(xié)議管轄?

協(xié)議管轄又稱合意管轄、約定管轄，是指當(dāng)事人在合同糾紛或者財產(chǎn)權(quán)益糾紛中，出于減少爭議或便利雙方等目的，以協(xié)議的方式事先或事后選擇解決雙方之間糾紛的管轄法院。協(xié)議管轄優(yōu)先于一般管轄，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

法條鏈接：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第三十四條 下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：

(一)因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄;

(二)因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄;

(三)因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。

第三十五條 合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

法官提醒：

協(xié)議管轄需要注意：1、書面協(xié)議，約定管轄法院需要明確具體，如僅約定廈門市法院管轄，則可能因約定不明視為沒有約定，而按照一般管轄確定管轄法院;2、所約定的管轄法院應(yīng)當(dāng)與糾紛有實際聯(lián)系，如可約定原告住所地、被告住所地、合同履行地、標(biāo)的物所在地等法院管轄，否則協(xié)議管轄將被認(rèn)定無效;3、只有一審民商事案件能夠進行約定，當(dāng)事人不能約定二審管轄法院，亦不能違反專屬管轄的規(guī)定。

(本報記者 余晶 通訊員 同法宣)