忠誠協議有效嗎?有!

廈門市海滄區一男子出軌被判“凈身出戶”

近年來，伴隨著離婚率的攀升，一些字眼進入人們的視野，如“凈身出戶”“出軌”等熱詞，夫妻間的忠誠協議也引發大家關注。近日，廈門市海滄區人民法院公布了一起因夫妻間忠誠協議引起的案件。

案情回顧

2013年，肖某(男)與陳某(女)登記結婚并生有一女。婚后，陳某發現肖某與他人存在不正當男女關系，與出軌對象同居，還將大額財產贈與出軌對象。

事發后，肖某承諾改過自新，并與陳某在2020年8月簽訂《協議書》，約定“雙方婚內期間如有一方出軌，不忠于對方，出軌一方自愿放棄房產，凈身出戶”。

協議簽訂后，肖某仍不改“本色”，多次出軌，導致婚姻關系破裂，陳某訴至法院請求離婚，并主張按照婚內協議約定，分割夫妻共同財產。

法院審理

經審理，法院認為，處理離婚糾紛應以保護婦女兒童權益、照顧無過錯方為原則?，F婚生女由陳某直接撫養，肖某又存在重大婚姻過錯，對雙方爭議的《協議書》，肖某對《協議書》上其本人的簽字不認可。但法院反復詢問及確認后，肖某均未對簽字及捺印的真實性提出鑒定申請，應當自行承擔不利后果。法院對肖某的簽字及捺印予以確認。

《協議書》系陳某發現肖某出軌后由雙方簽訂，且約定簽訂之日起生效，其中過錯方“自愿放棄房產”的內容清楚明確，可以視為雙方關于陳某有違背夫妻忠實義務時或肖某再有違背夫妻忠實義務時承擔財產懲罰的約定，沒有違反法律禁止性規定也未損害他人和社會公共利益，體現的是各自的真實意思，應當認可其效力。

肖某在簽訂《協議書》后，仍有向出軌對象轉賬、發紅包等過錯行為，理應按照約定承擔不利后果。故陳某主張案涉房產歸其所有有事實和法律依據，法院予以支持。肖某主張按照登記雙方各半分割，法院不予支持。

陳某同時主張該房產的剩余貸款由其自行償還，系對自身權利處分，法院予以確認。案涉小轎車系夫妻共同財產，雙方未予明確約定，可綜合考慮過錯情況等予以分割，現肖某同意放棄車輛所有權作為對陳某的賠償，根據本案情況，車輛宜全部歸陳某所有。

因此，法院判決案涉房產歸陳某所有，剩余按揭貸款由陳某償還，轎車歸陳某所有。一審判決后，雙方均未上訴，判決已生效。

法官說法

該案中，肖某對婚姻破裂存在重大過錯，還存在揮霍和隱匿共同財產的行為。判決對雙方忠誠協議中合法約定的效力予以認可，既符合雙方的約定，也是對離婚過錯方的懲罰。

我國《民法典》婚姻家庭編及相關司法解釋雖然規定了夫妻間應互相忠誠、離婚時夫妻共同財產的分割應按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則及無過錯方的損害賠償請求權，但規定相對比較籠統。對違反夫妻忠實義務但情節尚未達到重婚、有配偶與他人同居等嚴重程度的過錯方如何承擔責任未作明確規定，離婚過錯損害賠償的情形雖有兜底條款，但亦缺乏可實操的規定。

因此，一定程度上承認夫妻忠誠協議的效力，不僅是尊重當事人的意思自治，也使得夫妻可以通過訂立協議具體約定忠誠義務的內容和損害賠償的內容，無疑提高了對過錯方進行懲治的可操作性，加大了婚姻過錯方的離婚成本，有利于維護家庭穩定和社會和諧，亦與社會主義核心價值觀相契合。

(本報記者 余晶 通訊員 海法宣)