法院：酒后過失所致，駁回訴請

福建法治報——海峽法治在線9月20日訊 一男子喝醉酒后從14樓的電梯井墜落，傷勢嚴重，經鑒定呈植物人狀態。悲劇發生后，其監護人起訴相關單位要求賠償。造成這樣的悲劇該由誰擔責?近日，廈門市海滄區人民法院發布了這起案件。

案件回顧：

2021年1月某天凌晨，廈門海滄某小區的電梯井內突然傳出巨響，驚醒了熟睡中的小區住戶。

事發前，某小區的業主林某騎電動車搭乘貨梯，抵達14樓后手推電動車離開。幾秒后，林某連人帶車一同從14樓另一側客梯的電梯井墜落至停靠于1樓的客梯轎頂。

林某墜落后傷勢嚴重、失去意識，先后住院194天。2021年11月，司法鑒定評定林某目前呈植物人狀態。2021年12月，林某被宣告為無民事行為能力人，其配偶王某被指定為監護人。

林某一方認為，案涉電梯有質量問題，某小區開發商、物業公司、電梯生產商、維保公司存在侵權行為，違反安全保障義務導致事故發生、林某受傷，故將其訴至海滄法院請求判令其承擔醫療費、護理費等11項費用合計436萬余元及案件訴訟費用。

法院審理：

關于事故發生原因，法院經查明，電梯內視頻顯示，林某有喝酒跡象，攜處于帶電狀態的電動車搭乘貨梯至14樓并手推電動車離開。

現場勘查記錄載明，14樓處客梯梯門已被破壞，門扇變形，右下角有輪胎印及刮痕，地坎有門下滑塊脫槽，兩扇門的掛輪脫軌，符合外力撞擊特征。電動車倒在停放于1樓的客梯轎頂，事故發生時客梯速度為0，車把手勾拌曳引鋼絲繩，導致轎頂門機控制系統損壞。

案涉電梯生產后檢驗合格，于2012年投入使用，事發前電梯年檢、季度及半月維保均合格。

事發時，小區居民王某也在事故現場，他向民警陳述：“…………他推著電動車，一推就撞進去了…………把門撞開了…………”從證據可知，案發時客梯處于未運行的停止狀態，事故發生是因林某飲酒后誤觸電動車開關、撞開電梯門后墜落電梯井所致。

法院判決：

墜落事故系林某自身過失所致，與電梯是否存在質量問題無法律上的因果關系。此外，四被告已經分別履行了日常的運維管理服務、事發時的應急救援服務，其應承擔的安全保障義務應限于其管理和控制能力范圍之內。

綜上，林某訴求四被告承擔侵權責任無相應事實與法律依據，法院駁回林某全部訴訟請求。二審法院維持一審判決，目前案件已生效。

法官說法：

因自身責任造成事故 應由受害人自行負責

針對造成嚴重人身傷害后果的案件，如果一味地考慮照顧弱者、緩和矛盾，讓無違法行為方給予受害者經濟補償，可能產生“和稀泥”的判決，裁判效果及社會導向不佳。此類案件應當嚴格依照侵權責任的構成要件認定責任，并注重審查安全保障義務的履行及邊界，對確因受害人自身責任造成的事故，應當由受害人自行負責。

此外，近年來因電動車進入電梯、樓層充電造成的各類事故頻發，該案的事故悲劇亦與此有關，故再次提醒各位居民應提升規則意識、風險意識，切勿存在僥幸心理，以免悲劇發生。

(本報記者 余晶 通訊員 海法宣)