福建法治報(bào)——海峽法治在線10月25日訊 說(shuō)起黃威，第一印象是他的辦公桌總是堆積成山，除了一摞摞厚厚的案件卷宗外，還堆滿了各種書(shū)籍，法學(xué)類的、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的，什么類型的都有。

黃威是誰(shuí)?一個(gè)不斷在學(xué)習(xí)、不斷在實(shí)踐、不斷在思考的檢察官，努力通過(guò)高質(zhì)效辦案讓人民群眾能感受、可感受、感受到公平正義。

作為廈門(mén)市人民檢察院第一檢察部主任的黃威，從入職第一天起，就一直戰(zhàn)斗在刑事檢察第一線。從檢21年來(lái)，黃威辦理的案件超過(guò)1000起，無(wú)論簡(jiǎn)易案件還是疑難復(fù)雜案件，無(wú)一錯(cuò)案。全國(guó)優(yōu)秀公訴人、福建省優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、福建省五四青年獎(jiǎng)?wù)聵?biāo)兵…………這些都是他的榮譽(yù)標(biāo)簽。

善用鐵證 守護(hù)公平正義

21年從檢生涯，令黃威至今難忘的是多年前辦理的一起綁架兒童致死案。當(dāng)年，9歲的童童(化名)被兩名罪犯綁架后，童童父母就接到巨款勒索電話。但令他們沒(méi)想到的是，在被綁架的當(dāng)天，童童已經(jīng)被殺害。兩名罪犯被逮捕歸案后，家屬只提出了一個(gè)要求：“討個(gè)公道!”

當(dāng)時(shí)，手機(jī)、車輛GPS定位信息并不如現(xiàn)在這么完備，可這些信息涉及綁架全過(guò)程的認(rèn)定，對(duì)此案非常關(guān)鍵。黃威說(shuō)，“萬(wàn)一犯罪嫌疑人畏懼重判，在庭審上翻供，檢察官拿不出一些客觀證據(jù)之類的‘鐵證’，指控工作很可能就會(huì)陷入困境。”于是，他和同事以及公安民警一起，按時(shí)間、地點(diǎn)分解作案過(guò)程，查找、組合車輛GPS信息等所有能夠與供詞細(xì)節(jié)相印證的蛛絲馬跡，用犯罪嫌疑人的活動(dòng)軌跡印證供述，做好應(yīng)對(duì)翻供的預(yù)案。

果不其然，庭審中兩名罪犯當(dāng)庭翻供，黃威用嚴(yán)密的邏輯和一一出示的證據(jù)，將不實(shí)翻供內(nèi)容逐一擊破。庭審整整持續(xù)了一天。最終，法庭宣布檢察機(jī)關(guān)指控綁架罪名成立，兩名罪犯一人被判處死刑，一個(gè)被判處有期徒刑十三年。

“我們辦的是案件，守護(hù)的是民心。當(dāng)時(shí)我開(kāi)完這個(gè)庭，就覺(jué)得當(dāng)公訴人好驕傲。”黃威參加過(guò)很多庭審，也遇到了不少在“口供”上出問(wèn)題的犯罪嫌疑人。“很多時(shí)候，犯罪嫌疑人會(huì)頑抗到底，甚至當(dāng)庭突然翻供。無(wú)論是頑抗還是翻供，我們要做到的就是根據(jù)他們的頑抗內(nèi)容或翻供說(shuō)出的新內(nèi)容，結(jié)合證據(jù)，一步一步地揭露不合理的地方。”他說(shuō)。

依法糾錯(cuò) 維護(hù)法律權(quán)威

黨的二十大報(bào)告指出，加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作。《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見(jiàn)》也明確要求，“綜合運(yùn)用抗訴、糾正意見(jiàn)、檢察建議等監(jiān)督手段，及時(shí)糾正定罪量刑明顯不當(dāng)、審判程序嚴(yán)重違法等問(wèn)題。”

敢于亮劍、善于監(jiān)督，是黃威辦案中一直信奉的準(zhǔn)則。2019年，黃威作為二審案件承辦檢察官，連續(xù)受理了兩起一審宣判無(wú)罪的案件，其中就包括一起特別的侵占民營(yíng)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的職務(wù)侵占案。

這家民營(yíng)企業(yè)由4名股東合伙，共同出資蓋房出租獲利，租金收入可觀。然而，負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的股東與承租公司惡意串通，致使公司損失了快10年的租金收入，而他卻成了承租公司的“股東”，心安理得地以分紅的名義獲利。

黃威回憶，此案法律認(rèn)定爭(zhēng)議極大。普通的職務(wù)侵占案主體一般來(lái)講就是單位的員工，但這個(gè)案件很特殊————第一，主體是股東，是直接經(jīng)營(yíng)者;第二，他不是直接從單位拿錢(qián)，而是侵占了企業(yè)長(zhǎng)期的租金收入。“這名股東和實(shí)際承租公司協(xié)商好，利用自己是公司法定代表人的身份，簽訂一個(gè)補(bǔ)充協(xié)議，保證公司沒(méi)有任何訴訟糾紛，否則就要賠錢(qián)。而實(shí)際上，當(dāng)時(shí)這家民營(yíng)企業(yè)已經(jīng)在打官司了，這是一份必定會(huì)賠錢(qián)的協(xié)議。同時(shí)，這名股東還讓企業(yè)的律師不要應(yīng)訴，這場(chǎng)官司敗訴后，企業(yè)的其他股東才知道這件事。而這名股東也因?yàn)檫@一番操作，在一分錢(qián)不出的情況下成了承租單位的股東，參與分紅獲得約200萬(wàn)元。”

二審期間，大家對(duì)此案有不少討論，意見(jiàn)也不太一致。黃威經(jīng)分析論證后認(rèn)為，可以明確以下幾點(diǎn)，“第一，企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)當(dāng)包括債權(quán)，租金的損失也應(yīng)當(dāng)視為財(cái)產(chǎn)損失。第二，我們確定了一個(gè)原則，犯罪與否要從實(shí)質(zhì)上進(jìn)行判斷，即獲得的收益實(shí)質(zhì)上是來(lái)自企業(yè)的損失。犯罪嫌疑人一直辯稱他拿的是分紅，并沒(méi)有從企業(yè)那里獲利，這是對(duì)法律機(jī)械的理解。第三，股東間的糾紛會(huì)不會(huì)影響侵占罪的認(rèn)定?此案中，有兩名股東欠犯罪嫌疑人的錢(qián)，犯罪嫌疑人也以此為由對(duì)他從企業(yè)拿錢(qián)作出辯解，但還有一名股東和他沒(méi)有債務(wù)糾紛。而犯罪嫌疑人獲利后，也沒(méi)有向那兩名欠他錢(qián)的股東主張債務(wù)滅失，從這點(diǎn)來(lái)看，是能體現(xiàn)他非法占有的目的的”。

據(jù)此，黃威和同事調(diào)取了大量印證犯罪嫌疑人違法犯罪的新證據(jù)，選擇核心的抗點(diǎn)，庭審時(shí)圍繞著犯罪實(shí)質(zhì)有理有據(jù)地出具證據(jù)展開(kāi)辯論。最終，二審法院采納廈門(mén)市檢察院的全部意見(jiàn)，以職務(wù)侵占罪改判被告人有期徒刑五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元。這起案件被評(píng)為全國(guó)檢察機(jī)關(guān)精品(優(yōu)秀)刑事抗訴案件。

“通過(guò)抗訴依法糾正有錯(cuò)誤的裁判，不僅維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，更能促進(jìn)司法公正，確保法律統(tǒng)一正確實(shí)施，從而樹(shù)立和維護(hù)法治權(quán)威。”黃威說(shuō)。

[page]

和人民共情 從小處著眼

作為國(guó)家公訴人，悲劇發(fā)生后，依法提起公訴，嚴(yán)懲兇手是檢察官必須盡到的責(zé)任，但被害人的家庭因此陷入困境又該怎么辦?

在一起強(qiáng)奸殺人的惡性案件中，女性被害人的父親收入微薄，母親、弟弟均是殘疾人，被害人不幸遇難后，家庭生活更加困難。被告人的家庭也很拮據(jù)，無(wú)力進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。黃威了解情況后，將線索移交到該院控告申訴檢察部門(mén)。認(rèn)定符合司法救助條件后，兩部門(mén)檢察官攜手，主動(dòng)向被害人家屬講解國(guó)家司法救助政策，指導(dǎo)其申請(qǐng)司法救助金。最終，檢察機(jī)關(guān)為被害人家屬申請(qǐng)到10萬(wàn)元的司法救助金。這也是廈門(mén)市檢察機(jī)關(guān)辦理的第一起被害人司法救助案件。

“看到這筆救助金能給這個(gè)受難的家庭一絲慰藉的時(shí)候，我深刻感受到，檢察官的履職要有為民服務(wù)的‘溫度’。”黃威說(shuō)，“作為法律工作者，我們只有和人民共情，才能從小處著眼，讓有溫度的司法成為社會(huì)治理現(xiàn)代化的助推劑。”

一家貿(mào)易公司因走私貨物偷逃稅款，其負(fù)責(zé)人被抓，公司面臨倒閉的風(fēng)險(xiǎn)。檢察官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，涉案公司是一家經(jīng)營(yíng)了十幾年的民營(yíng)企業(yè)，近幾年納稅額達(dá)數(shù)百萬(wàn)元，這次是因?yàn)楣矩?fù)責(zé)人法律意識(shí)淡薄，走上了違法犯罪道路。公司偷稅漏稅數(shù)額不大，且負(fù)責(zé)人積極悔過(guò)。作為案件承辦人，黃威在廣泛聽(tīng)取偵查機(jī)關(guān)、稅務(wù)部門(mén)的意見(jiàn)后，詳細(xì)告知該公司負(fù)責(zé)人認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，促使該公司在審查起訴階段就彌補(bǔ)了國(guó)家的稅款損失。檢察機(jī)關(guān)在量刑建議中，依法建議判處公司負(fù)責(zé)人緩刑，法院給予采納。

像這樣的例子，在廈門(mén)檢察機(jī)關(guān)實(shí)踐中還有很多。辦案要想到穩(wěn)定，司法要考慮發(fā)展，用法治力量服務(wù)保障一流營(yíng)商環(huán)境，為高質(zhì)量發(fā)展保駕護(hù)航，是廈門(mén)檢察機(jī)關(guān)的一貫堅(jiān)守。

從事檢察工作21年，黃威認(rèn)為，要做好一名公訴人，就要有指控犯罪的力度、能動(dòng)監(jiān)督的硬度、司法為民的溫度和服務(wù)大局的高度。就像他說(shuō)的，“在刑事檢察辦案中，我們要堅(jiān)守檢察為民初心，讓指控犯罪更加有力，檢察監(jiān)督更加有效，能動(dòng)履職更加有為，高質(zhì)效辦好每一起案件。”

(本報(bào)記者 葉蔚蓉 通訊員 陳統(tǒng)南)