福建法治報(bào)——海峽法治在線11月8日訊 廈門市湖里區(qū)一男子借款千萬(wàn)元，不僅無(wú)力償還，還玩起了失蹤。債主起訴后才發(fā)現(xiàn)，對(duì)方在借款合同中，竟然留的是錯(cuò)誤的身份證號(hào)碼。如何確認(rèn)借款人的身份?這筆巨額借款還能追回嗎?日前，廈門市湖里區(qū)人民法院審理了這樣一起特殊的借貸糾紛。

擔(dān)保人：號(hào)碼不一致，不是同一個(gè)人

2020年5月，宋某向某電商公司借款1000萬(wàn)元，雙方簽訂了借款合同，約定月利率0.5%，借款期限至2021年12月，擔(dān)保人為姜某。支付了一年利息后，宋某突然失聯(lián)，一直到2022年底，仍未償還借款本金。為此，電商公司向廈門市湖里區(qū)人民法院提起訴訟，要求宋某還款，姜某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

開(kāi)庭時(shí)，宋某經(jīng)法院傳喚未到庭參加訴訟。而姜某也拒絕承擔(dān)責(zé)任。他提出，借款合同中的“宋某”不是他幫忙擔(dān)保的對(duì)象，因?yàn)樯矸葑C號(hào)碼不一致，不是同一個(gè)人。

法院：經(jīng)核查比對(duì)，借款方就是他

是宋某寫(xiě)錯(cuò)身份證號(hào)碼?還是電商公司真的告錯(cuò)了人?

案件審理過(guò)程中，法院依法對(duì)借款合同中所寫(xiě)的身份證號(hào)碼進(jìn)行查詢，發(fā)現(xiàn)因第18位校驗(yàn)碼不正確，查無(wú)此人。

接著，法院又根據(jù)電商公司提供的微信聊天記錄，調(diào)取宋某微信號(hào)的實(shí)名認(rèn)證信息，包括其身份證號(hào)碼，發(fā)現(xiàn)兩串號(hào)碼僅出生年份的兩位數(shù)字不同，借款合同上為“1987”，實(shí)名認(rèn)證信息中為“1990”。法院進(jìn)而認(rèn)定宋某為借款合同中的借款方。

湖里區(qū)人民法院審理認(rèn)為，依據(jù)雙方的借款合同，電商公司主張宋某償還借款本金及相應(yīng)的利息、姜某對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)。據(jù)此，判決支持電商公司的主張，宋某應(yīng)向電商公司支付1000萬(wàn)元及利息，姜某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法官說(shuō)法

無(wú)論有意或無(wú)意，法律責(zé)任逃不掉。審理本案的法官表示，公民身份證號(hào)碼第18位是校驗(yàn)碼，能夠幫助迅速識(shí)別無(wú)效和錯(cuò)誤號(hào)碼。通過(guò)其他證據(jù)依然能夠認(rèn)定宋某就是合同締約方。

法官提醒

在合同中故意或過(guò)失使用錯(cuò)誤的公民身份證號(hào)碼，有違誠(chéng)信，切勿心存僥幸以此逃避法律責(zé)任。

(本報(bào)記者 王淯瀅 通訊員 湖法宣)