《羅建功打官司》

吳錚強(qiáng) 著

浙江大學(xué)出版社

無論是學(xué)術(shù)專著，還是歷史小說，以小見大的寫作手法并不罕見，不過，《羅建功打官司》以小人物打官司的經(jīng)歷為切入口，將其與歷史中的大人物放置在同等的敘述模式下，呈現(xiàn)近代司法由傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的動(dòng)態(tài)過程，引人抵達(dá)意想不到的歷史深處，頗有獨(dú)到之處。

如果歷史是靜止的，即便各色人物、社會(huì)關(guān)系等情況再?gòu)?fù)雜，小人物羅建功或許不會(huì)奔走于漫長(zhǎng)的打官司之路。按照家族內(nèi)部各方達(dá)成的協(xié)議，龍泉鄉(xiāng)紳羅建功伯父羅獻(xiàn)琛的遺孀蔣氏、黃氏去世后，他的兒子順理成章將作為伯父遺產(chǎn)的首選繼承人，即便兒子未被指定為繼承人，羅建功也可獲取相當(dāng)一部分遺產(chǎn)作為補(bǔ)償。當(dāng)然，這一切是建立在女性不享有財(cái)產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)的傳統(tǒng)宗祧繼承制度基礎(chǔ)上的。

歷史向前奔涌的腳步從未停歇，隨著國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)興起，當(dāng)時(shí)的政府引入西方民事法律體系，頒布新的《民事訴訟條例》，廢除了宗祧繼承制度，婦女擁有財(cái)產(chǎn)權(quán)，配偶被明確為第一法定繼承人，羅家各方所達(dá)成的立嗣合同失去了法律依據(jù)。這一變化讓羅家眾人猝不及防，一場(chǎng)以新法律維護(hù)舊合同的漫長(zhǎng)訴訟由此開啟。

在20世紀(jì)初風(fēng)起云涌的社會(huì)變革中，決定一場(chǎng)訴訟成敗的不僅是法律上的依據(jù)，很大程度上也看各自背后依靠的力量。整個(gè)案件一波三折，既呈現(xiàn)出社會(huì)變革中新與舊的博弈，也呈現(xiàn)出籠罩于眾人、無所不在的人情網(wǎng)絡(luò)，先是這場(chǎng)訴訟的利益相關(guān)方黃氏、羅建功、羅善根等人和律師團(tuán)隊(duì)登場(chǎng)，后有羅家人背后可影響案件判決的兩股鄉(xiāng)紳勢(shì)力，而后是大人物“梁?jiǎn)⒊痹谒痉ǜ母镏械睦Ь撑c無奈，社會(huì)變遷的大背景下，晚清民國(guó)社會(huì)的鄉(xiāng)紳?rùn)?quán)勢(shì)、宗祧制度和婦女運(yùn)動(dòng)等影像隱隱可見，羅建功這般“小人物”、梁?jiǎn)⒊@般“大人物”的不適和困擾填滿歷史的縫隙。

晚清民國(guó)時(shí)期，中國(guó)面臨著深刻的政治、經(jīng)濟(jì)和文化變革，推動(dòng)著中國(guó)走向近代化。作為龍泉司法檔案里“訴訟時(shí)間跨度最長(zhǎng)的人物”，羅建功的官司從1914年打到1940年，經(jīng)歷了清末到民初、北洋時(shí)期、民國(guó)時(shí)期等中國(guó)訴訟制度變化最激烈的時(shí)期，他身上所發(fā)生的極具典型性的案例無疑是觀察近代司法變革的極佳窗口。在清末司法變革中，清政府參照德、日訴訟法規(guī)，擬定和頒行《大清民事訴訟律草案》，可辛亥革命爆發(fā)后，以袁世凱為大總統(tǒng)的中華民國(guó)不僅未實(shí)施該新法，反而繼續(xù)執(zhí)行舊法和恢復(fù)舊司法制度，導(dǎo)致司法制度在有限的變革中不斷倒退。回到地方政府，司法改革因“沒有經(jīng)驗(yàn)、缺少司法人才，加之用人不當(dāng)，結(jié)果弊病很多”，如北洋時(shí)期的龍泉縣知事楊毓琦作為既是回歸傳統(tǒng)的忠實(shí)奉行者，又是新法律的執(zhí)行者，依舊習(xí)慣采用傳統(tǒng)“和稀泥”的理訟方式，連續(xù)遭到李鏡蓉和羅建功的挑戰(zhàn)。廢除千余年的宗祧繼承制度在羅氏家族制造了前所未有的奇特糾紛，黃張鳳、吳竹枝和吳素蘭等女性參與者都曾先后試圖利用新法律爭(zhēng)取自己的權(quán)益和改變生存處境，可在“兩頭不到岸”的“過渡時(shí)代”里，新法律并沒有成為女性徹底改變命運(yùn)的契機(jī)。但其積極意義依舊存在，因?yàn)椤叭绻麤]有新法律，羅黃氏留下的可能不是坤德橋，而是佛教塔銘經(jīng)幢或者某座神祠”。

《羅建功打官司》作為一部法律史學(xué)術(shù)專著，從微觀觀察和宏觀視角上進(jìn)行雙重拆解和呈現(xiàn)小人物的訴訟史，既可清晰地了解晚清民國(guó)時(shí)期百姓真實(shí)的司法活動(dòng)，也可一窺中國(guó)司法制度從傳統(tǒng)到近代變革的發(fā)展過程。

(李釗)