1月17日，有網(wǎng)友曬出某明星在機(jī)場的路透視頻，現(xiàn)場較為擁擠混亂。其中，該明星怒懟代拍：“你們這些代拍的，你們負(fù)得了責(zé)嗎?你們有沒有點(diǎn)公德心?”此外，視頻中顯示保鏢也有附和說(代拍)有點(diǎn)過分了。該視頻一經(jīng)傳播在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)關(guān)注與討論。

明星代拍是粉絲經(jīng)濟(jì)下的衍生產(chǎn)物。代拍者接受雇傭，購買機(jī)票進(jìn)入機(jī)場通道對明星進(jìn)行追拍，然后將拍攝的照片發(fā)給委托人，以獲得利益。如今，在飯圈文化、粉絲經(jīng)濟(jì)的催化下，有暴利可圖的代拍已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)鏈。

本期熱點(diǎn)普法報道，記者邀請福建重宇合眾律師事務(wù)所翟亞男律師聚焦代拍話題，聊一聊粉絲經(jīng)濟(jì)下的相關(guān)法律問題。

問題①：代拍是違法行為嗎?涉及哪些法律問題?

律師解答

翟亞男律師：代拍是否屬于違法行為，需要根據(jù)具體情況綜合判定。

根據(jù)我國《民法典》第一千零一十九條“…………未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像”以及《民法典》第一千零二十條“合理實施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意：(一)為個人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像;(二)為實施新聞報道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像;(三)為依法履行職責(zé)，國家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像;(四)為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像;(五)為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為”之規(guī)定，代拍如未經(jīng)明星本人同意而將其拍攝的內(nèi)容上傳至公開的互聯(lián)網(wǎng)平臺且不屬于《民法典》第一千零二十條規(guī)定的五種合理使用的情形之一或者將拍攝的圖片、視頻影像等制作成明星周邊產(chǎn)品對外進(jìn)行銷售，均屬于侵犯明星肖像權(quán)的行為;

如代拍拍攝的內(nèi)容系明星在非公共場合的非公開行程，代拍的行為屬于侵犯明星隱私權(quán)的行為;

如拍攝內(nèi)容故意丑化明星，導(dǎo)致公開后明星社會評價顯著降低，屬于侵犯明星名譽(yù)權(quán)的行為;

代拍在機(jī)場等人流量巨大的場合對明星進(jìn)行尾隨跟拍，阻塞安全通道、接機(jī)大廳出口等，嚴(yán)重干擾社會公共秩序，違反《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，會受到警告、罰款、拘留等行政處罰;

代拍蹲守劇組，擾亂劇組的正常拍攝秩序，以不正當(dāng)手段拍攝并擅自發(fā)布未經(jīng)劇組同意公開的仍處于保密階段的重要內(nèi)容物料(包括但不限于圖片、視頻、音頻等)，涉嫌擾亂企業(yè)生產(chǎn)秩序及侵犯商業(yè)秘密、著作權(quán)，需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

問題②：代拍者往往并非粉絲，而是出于盈利目的。代拍者和委托人是否都涉嫌違法?

律師解答

翟亞男律師：代拍者的行為可能侵犯他人的隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、著作權(quán)等，如委托人明知委托事項可能侵害他人的合法權(quán)益，仍進(jìn)行委托，存在著一定的法律風(fēng)險。根據(jù)《民法典》第一千一百六十八條“二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”以及第一千一百六十九條“教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任…………”之規(guī)定，委托人是否應(yīng)與代拍者承擔(dān)連帶責(zé)任，需根據(jù)委托人的委托目的、使用用途、傳播范圍、委托次數(shù)、主觀意識等多方因素綜合判定。

問題③：使用代拍者拍攝的明星照片，用于分享、傳播等，是否違法?

律師解答

翟亞男律師：個人明知該明星照片系代拍者拍攝，可能涉及侵權(quán)，仍將照片分享、傳播，屬于違法行為。同時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)分享、傳播代拍照片，侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

問題④：粉絲不找代拍，自己拍是否侵權(quán)?

律師解答

翟亞男律師：粉絲不找代拍，自己進(jìn)行拍攝，也可能會構(gòu)成侵權(quán)，需要具體情況具體分析。僅是在明星對外公布的行程或在公眾場合參加公共活動時拍照留念且未公開傳播、使用的，一般不會構(gòu)成侵權(quán)。但如果在非公共場合的非公開行程或采取保密措施的工作行程中對明星進(jìn)行偷拍，屬于侵權(quán)行為，嚴(yán)重者甚至?xí)|犯《中華人民共和國治安管理處罰法》《刑法》的相關(guān)規(guī)定。

[page]

相關(guān)鏈接：販賣明星信息 涉嫌侵權(quán)違法

代拍并非獨(dú)立交易行為。獲取明星票務(wù)信息，蹲守在各大機(jī)場、酒店，代拍的背后涉及一整條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

根據(jù)江蘇省吳中區(qū)人民法院審理的一起案件，林某在一次機(jī)場追星接機(jī)的過程中，發(fā)現(xiàn)了一個賺錢的路子————買賣明星身份信息以及相關(guān)航班、火車票務(wù)信息。陳某不僅從“黃牛”手中購買相關(guān)信息售賣，還通過“黃牛”給的明星的姓名、身份證號碼、護(hù)照信息等內(nèi)容，直接獲取明星的航班行程信息。買賣明星信息的背后又涉及哪些法律問題?

問題一：買賣公民個人信息違反了哪些法律規(guī)定?

律師解答

翟亞男律師：通過非法渠道獲取公民個人信息并進(jìn)行相關(guān)買賣交易，不僅侵犯了公民的隱私權(quán)，還涉嫌構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。其行為違反了《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條“自然人享有隱私權(quán)，任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息”的規(guī)定。《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款規(guī)定：“違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”

問題二：買賣個人信息的“黃牛”活躍在微信群、微博超話中，平臺對于此類行為負(fù)有哪些法律責(zé)任?

律師解答

翟亞男律師：根據(jù)《民法典》第一千一百九十七條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”“黃牛”的宣傳、交易都需要通過一定的網(wǎng)絡(luò)媒介作為載體。平臺作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，應(yīng)對信息的發(fā)布內(nèi)容進(jìn)行審核，發(fā)現(xiàn)信息中存在侵權(quán)或違法內(nèi)容時，要及時刪除，并向公安機(jī)關(guān)、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門等報告，同時固定、保存相關(guān)證據(jù)，以便司法機(jī)關(guān)追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。

(本報記者 余晶)