福建法治報——海峽法治在線2月23日訊 最高人民法院《關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》于2月1日正式施行。近日，廈門市同安區人民法院發布了一起閃婚夫妻的涉彩禮糾紛案。

相識三天 閃婚夫妻閃離

2023年3月1日，家住廈門同安的李先生和省外的葉女士經媒人介紹相識。兩天后，李先生一家將雙方談妥的彩禮取現帶到省外女方親戚家中，交付給葉女士，當日倆人便前往女方所在地民政局登記結婚。2023年3月6日，葉女士跟隨李先生回廈門生活，同年3月27日，倆人在男方家中舉行婚禮。

婚后，葉女士以看望家人、朋友結婚或看病為由多次長時間返回江西居住。2023年6月18日，葉女士再次離廈，雙方自此分居。

2023年9月，葉女士以夫妻感情不和、李先生怠于彌合為由向同安法院提起訴訟要求離婚。

彩禮金額 雙方各執一詞

面對葉女士的訴求，李先生自覺委屈，到庭辯稱：“我們都盡量滿足她提出的要求，婚前我父親向朋友借取現金26萬元作為彩禮支付給她，并為她購買金子首飾合計3.9萬元。然而，她卻多次長時間離廈返鄉，拒絕聯系，并對要求回廈共同生活的要求也均置之不理。雖然我們領取結婚證辦理婚禮，但并未實際共同生活。我同意離婚，但她應退還已收取的全部彩禮及金子首飾。”

為此，李先生舉證案外人的交易明細及照片擬證明上述事實。

葉女士則認為，交易明細與本案無關聯性，對照片真實性無異議，但是現金達不到26萬元，僅收到彩禮12.8萬元。金子首飾是李先生的長輩贈送的，李先生不是返還請求權人。

準予離婚 酌情返還彩禮

同安法院依法查明認定，對交易明細及照片均予以確認，但交易明細清單僅能證明案外人于2023年3月2日取現26萬元，尚不足以證明該筆取現全部用于支付彩禮禮金。照片顯示葉女士、李先生及各自親人在場交接聘金，但無法看出實際金額達到26萬元。

綜上，李先生未能充分舉證證明聘金金額達到26萬元，結合在案證據及當事人陳述，法院依法認定聘金應為12.8萬元。再查明，雙方共同確認，購買金器合計價值3.9萬元，現金器均由葉女士保管。

同安法院經審理認為，葉女士和李先生匆促登記結婚，實際共同生活時間不足4個月，雙方對待婚姻均較為草率，均未有意愿修復感情、矛盾不可協調，故準予葉女士和李先生離婚。

此案中，結婚時，李先生按當地風俗給付葉女士聘金12.8萬元及價值3.9萬元的金器，系與締結婚姻密切相關的大額財物，應認定為彩禮范圍。李先生主張聘金高達26萬元，未提供充分證據予以證明，法院依法不予采納。

另鑒于雙方辦理結婚登記并舉辦婚禮，但共同生活時間短暫，未生育子女，雙方均不具有明顯過錯，綜合考慮彩禮金額、家庭經濟情況，并結合金器(價值3.9萬元)目前由葉女士保管的實際情況，根據公序良俗及公平原則，法院酌情確定葉女士應返還李先生彩禮10萬元。

(本報記者 余晶 通訊員 同法宣)