福建法治報——海峽法治在線3月4日訊 “法官，就是他欠了我的工程款，不能讓他走了，一定要把他抓回去!”近日，繁忙的菜市場人流涌動，擁擠不堪。在一間不大的肉鋪，只見一名掛著圍裙的中年男子在案板前和別人大聲爭吵，此人正是被執行人薛某。

“這次執行有一定安全隱患，大家要小心謹慎，把保護當事人和群眾安全放在第一位。”考慮薛某的攤位可能有大量鋒利的屠宰刀具，并且之前行動中，薛某存在的隱匿、逃避執行等行為，平潭法院執行干警提前作了周密部署。

到達現場后，6名執行法警采取了戰術站位，利用盾牌、臂盾組織隊形，阻斷薛某與刀具接觸，并迅速將情緒激動的薛某和申請執行人劉某分隔開來。很快，薛某就被帶上警車。可即便如此，劉某依然氣憤難平。現場的執行法警看這情形，估計又是一起“小案難纏”的案件。

羈押過程中，承辦法官嘗試與薛某進行溝通，要求其配合還款，但薛某仍然反應激烈，不愿配合，無奈承辦法官只能決定將其送拘。可就在當天中午，在羈押室里，經辦法警巡邏經過時，發現薛某悄悄抹淚，十分委屈。“你肯定也有很多苦水吧?要不說一說?”法警主動上前詢問，出于對人民警察的信任，薛某打開了話匣子，說起案件的來龍去脈。

原來，薛某、劉某二人本是同鄉。兩年前，薛某找到劉某簽訂了一份土地平整協議，約定由劉某提供挖掘機設備和勞務工人為其平整場地。但工程結束后，薛某因個人原因未支付九千余元尾款，后劉某將其訴至法院，薛某被判償還該筆款項。在執行階段，法院組織二人簽訂執行協議，薛某也按執行協議向劉某償還了前兩期六千余元款項。然而，到第三期還款期限時，薛某表示經濟困難無力償還，希望劉某予以寬限，并且表達出債務還清后劉某要幫助其“撤案”的需求。可惜這次溝通并不順利，二人發生爭吵矛盾升級，關系越變越僵，薛某憤憤不平便賭氣選擇拒絕還款。

“你履行完還款裁判后，被強制執行的負面影響自然也就消除了呀。”法警聽完薛某講述后，主動釋法明理。薛某才明白原來自己的理解出現了偏差，但由于與申請執行人劉某關系尷尬，薛某放不下面子主動與劉某溝通。看到固執的薛某，案件似乎走進了死胡同。

心結已經找到，但執行的突破口要如何打開?法警聯系承辦法官溝通情況，承辦法官靈機一動，想到了薛某之前留下的其女兒的聯系方式，或許可以聯絡家屬前來法院進行協調。

午飯時間，負責看管的法警給羈押中的薛某送上了熱食和飲用水，承辦法官也再次來到薛某面前與其溝通案件調解進展，薛某的抵觸心理漸漸放下。“你女兒很擔心你，為你四處奔波，她已經到法院，為你跟劉某進行溝通了，她希望你們能夠和解，化干戈為玉帛。”承辦法官乘勝追擊。

至此，薛某被法院干警的誠意打動，終于放下了思想包袱和所謂“面子”，對法官的調解方案全盤接受，與劉某達成和解，將最后一期執行款打到劉某的賬戶。隨著雙方當事人共同在筆錄上簽字捺印，該起執行案件最終得以圓滿解決。

(本報記者 陳菁 通訊員 王夢露)