平潭法院執(zhí)行局遇到一道難題：被執(zhí)行人身患癌癥，治療費(fèi)用甚高，無法償還欠款。這個(gè)難題該如何解?

點(diǎn)燃希望之光

福建法治報(bào)——海峽法治在線5月16日訊 “謝謝法官，接下來我可以安心帶老伴好好治病了…………”日前，被執(zhí)行人周某的妻子泣不成聲地向執(zhí)行法官訴說抗癌辛酸并向法官表示感謝。

申請(qǐng)執(zhí)行人馮某與被執(zhí)行人周某系同村鄰居，2011年，周某因資金周轉(zhuǎn)需要、向馮某及同村4位村民多次借款合計(jì)34萬元。到了約定的還款期限，任憑馮某等5人如何上門催討，周某總是以各種理由推諉拖延。無奈之下，馮某等5人分別將周某訴至平潭法院。經(jīng)審理，法院判處周某應(yīng)償還馮某等人借款本金及相應(yīng)利息。判決生效后，周某仍未履行還款義務(wù)，馮某等人遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行后，執(zhí)行法官向周某發(fā)出了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，責(zé)令其主動(dòng)履行生效判決所確定的法律義務(wù)，但周某無動(dòng)于衷，既未積極履行義務(wù)亦未主動(dòng)申報(bào)財(cái)產(chǎn)。經(jīng)查詢，周某名下無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

今年1月，執(zhí)行法官接到申請(qǐng)人馮某的電話，她向執(zhí)行法官提供被執(zhí)行人周某將自己鄉(xiāng)下的老房子出租做民宿，有著可觀的收入來源等線索，并提供了承租人何某的聯(lián)系方式。執(zhí)行法官立即聯(lián)系何某進(jìn)行核實(shí)，確認(rèn)情況屬實(shí)后，立即傳喚周某到法院，向其釋明，對(duì)于有能力履行義務(wù)而拒不履行法院生效判決，法院將依法采取拘留等強(qiáng)制措施。

“法官，不是我們有錢不還啊…………”在一旁的周某妻子流著淚拿出醫(yī)院開的診斷書，向執(zhí)行法官證明周某是癌癥患者，需要治療和吃藥，已無勞動(dòng)能力，現(xiàn)有的租金收入并不足以支撐高額的醫(yī)療費(fèi)用，日常生活也無法得到保障，目前沒有能力履行還款義務(wù)，希望能夠?qū)捪捱€款時(shí)間。

執(zhí)行法官安撫著情緒激動(dòng)的夫妻倆，鼓勵(lì)周某積極治療，不要放棄對(duì)生活的信心，法官會(huì)積極調(diào)解，但疾病不是躲避履行判決的理由，該履行的法律義務(wù)還是要履行。

執(zhí)行中，法官當(dāng)起了雙方當(dāng)事人的“傳話筒”“和事佬”。5位申請(qǐng)人紛紛表示知道周某患病，再三寬限，已是仁至義盡，但對(duì)方毫無還款意愿，一致要求拘留周某。然而周某身患疾病，并不適合采取司法拘留。

為實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，執(zhí)行法官多次聯(lián)系雙方進(jìn)行溝通，釋法說理，耐心地勸導(dǎo)雙方多換位思考，互相體諒。數(shù)次溝通后，雙方終于就還款事宜達(dá)成初步意見，馮某等人經(jīng)商討后作了一定讓步，同意由周某償還每個(gè)人借款本金的一半，其余本息予以放棄，收到款項(xiàng)后案件徹底了結(jié)。于是，執(zhí)行法官“趁熱打鐵”，組織雙方到法院“面對(duì)面”解決。

當(dāng)日，周某的妻子帶著籌集到的現(xiàn)金來到法院，當(dāng)場(chǎng)交付給各申請(qǐng)人。至此，5起歷時(shí)3年的民間借貸糾紛案件順利執(zhí)行完畢。

(本報(bào)記者 陳菁 通訊員 楊麗麗 李婷)