究竟是紫檀還是黃檀?

————莆田市人民檢察院嚴(yán)謹(jǐn)核查不讓任何一個案件帶“病”起訴

福建法治報——海峽法治在線5月27日訊 近日，莆田市人民檢察院對一起案件涉及的紅木要求鑒定機構(gòu)重新復(fù)核鑒定意見，為依法公正懲治走私犯罪奠定良好基礎(chǔ)。

2022年，張某某、鄭某某因走私大批珍貴紅木被收押并移送莆田市檢察院審查。2022年11月，辦案檢察官在審查證據(jù)時發(fā)現(xiàn)，張某某、鄭某某供述走私木材為“檀香紫檀”(小葉紫檀)，但鑒定機構(gòu)卻鑒定為交趾黃檀，涉案價值相差3倍。

檢察官從常理角度推斷，當(dāng)事人不可能故意抬高木材價值。但懷疑不代表結(jié)論，為確定這批走私木材準(zhǔn)確價值，辦案檢察官帶著對鑒定結(jié)論的質(zhì)疑，深入開展調(diào)查核實工作。

仙游是全國最大的紅木集散中心，全國60%以上的高端紅木家具都產(chǎn)自這里，仙游有不少熟悉紅木品類的技藝工匠。辦案檢察官實地走訪仙游縣多家紅木企業(yè)，多次向紅木協(xié)會的專家、工廠經(jīng)驗豐富的老師傅虛心求教，認(rèn)真分辨小葉紫檀與交趾黃檀在材質(zhì)、紋理、色澤等方面的區(qū)別。同時，邀請2名紅木協(xié)會專家一同前往鑒定機構(gòu)，對留存樣品查看辨認(rèn)，2位專家根據(jù)多年經(jīng)驗均認(rèn)定該批木材確為小葉紫檀。

經(jīng)過一系列嚴(yán)謹(jǐn)核查，辦案檢察官果斷要求鑒定機構(gòu)重新復(fù)核鑒定意見。經(jīng)重新復(fù)核，鑒定機構(gòu)最終將木材的鑒定結(jié)果更正為小葉紫檀。為確保鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性，檢察官更換鑒定機構(gòu)重新鑒定，得到一致意見。案中475根木材均為豆科紫檀屬檀香紫檀(小葉紫檀)，涉案價值從最初的145萬元更正為580萬余元。張某某、鄭某某對新鑒定結(jié)果均無意見，并認(rèn)罪服法。

今年2月，法院判決采信新的鑒定意見，認(rèn)定涉案木材為檀香紫檀。

(陳靜 陳琦 張建鋒)