若父母沒有盡撫養(yǎng)義務(wù)，能否申請變更撫養(yǎng)權(quán)、訴請撫養(yǎng)費(fèi)?未成年人自愿文身，文身店是否構(gòu)成侵權(quán)?未成年人侵權(quán)造成他人損害，賠償責(zé)任應(yīng)由誰擔(dān)?…………未成年人是祖國的花朵，我國《刑法》《民法典》《未成年人保護(hù)法》等相關(guān)法律都明確要求保護(hù)未成年人兒童的利益。在六一國際兒童節(jié)來臨之際，本期普法版面結(jié)合相關(guān)案例，以案釋法，讓家庭、學(xué)校、社會能在未成年人受到侵害時，最大限度地保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)糾紛

當(dāng)今社會，離婚率不斷攀升，隨之而來的撫養(yǎng)權(quán)與撫養(yǎng)費(fèi)的問題，也大幅增多。離婚后，父母一方未盡到撫養(yǎng)義務(wù)，撫養(yǎng)權(quán)能否變更?能否訴請支付撫養(yǎng)費(fèi)?通過以下兩個案例來了解一下吧。

案例一

母親外出務(wù)工不帶娃 父親起訴變更撫養(yǎng)權(quán)

法院：尊重未成年人意愿，變更為愿意跟隨生活的一方

離婚后，父母雙方對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)，直接撫養(yǎng)一方應(yīng)當(dāng)妥善撫養(yǎng)，否則另一方有權(quán)請求變更撫養(yǎng)關(guān)系。5月6日，上杭縣人民法院審結(jié)一起變更撫養(yǎng)糾紛案，充分尊重未成年人意愿，將孩子撫養(yǎng)權(quán)變更為愿意跟隨生活的一方。

案件回顧

2017年9月，李強(qiáng)(化名)與邱芳(化名)因夫妻感情不和協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定婚生女李紅(化名)歸邱芳撫養(yǎng)，李強(qiáng)每月支付500元撫養(yǎng)費(fèi)。離婚后，邱芳僅撫養(yǎng)兩個月，就將李紅送到李強(qiáng)家中，自己外出務(wù)工。

此后，李紅一直跟隨李強(qiáng)生活，邱芳也未支付撫養(yǎng)費(fèi)給李強(qiáng)。6年多來，李強(qiáng)多次通知邱芳支付撫養(yǎng)費(fèi)，邱芳拒絕支付且未將李紅接回身邊直接撫養(yǎng)。李強(qiáng)遂訴至上杭法院，要求邱芳支付6年6個月的撫養(yǎng)費(fèi)，并將婚生女李紅變更為李強(qiáng)撫養(yǎng)。

法院審理

法官在審理中查明，李強(qiáng)所陳述的事實(shí)屬實(shí)。雖然現(xiàn)在邱芳同意將女兒李紅接到身邊直接撫養(yǎng)，但是法官在征求孩子的意愿時，李紅因多年跟隨李強(qiáng)生活，不愿意改變生活環(huán)境，不同意跟隨邱芳生活。

考慮到李紅的個人意愿，改變生活環(huán)境不利于其健康成長，且李強(qiáng)具備撫養(yǎng)能力，孩子的學(xué)習(xí)生活狀況應(yīng)與撫養(yǎng)權(quán)的歸屬相契合。承辦法官結(jié)合此案的實(shí)際情況，對雙方進(jìn)行調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，同意將婚生女李紅變更為李強(qiáng)撫養(yǎng)，邱芳每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元直至李紅18周歲止。

法官說法

根據(jù)《民法典》規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，父母雙方對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)，直接撫養(yǎng)一方應(yīng)當(dāng)妥善撫養(yǎng)，不得作出不利于子女身心健康的行為，否則另一方有權(quán)請求變更撫養(yǎng)關(guān)系;不直接撫養(yǎng)的一方應(yīng)當(dāng)積極通過見面、書信、網(wǎng)絡(luò)等方式關(guān)心子女的生活、學(xué)習(xí)、心理狀況，并依法負(fù)擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。

（本報記者 邱玉香 通訊員 劉五連 張凌華）

案例二

女子未婚生子后失聯(lián) 孩子訴請支付撫養(yǎng)費(fèi)

法院：每月應(yīng)該支付撫養(yǎng)費(fèi)

男女未婚同居生子，女方竟“跑路”了，撫養(yǎng)費(fèi)該怎么辦?近日，福州市鼓樓區(qū)人民法院審理了一起逃避支付非婚生子撫養(yǎng)費(fèi)的案件。

案件回顧

小明(化名)與小婷(化名)在確立戀愛關(guān)系后同居，未辦理結(jié)婚登記，于2021年4月生育一子小兵(化名)。2023年5月，小婷離開未再與小明共同生活，并徹底失去聯(lián)系，未盡對小兵的撫養(yǎng)職責(zé)。

小兵遂訴至鼓樓法院，訴請小婷每月支付1800元撫養(yǎng)費(fèi)，每年按5%的比例上調(diào)從2023年6月1日起至小兵獨(dú)立生活之日止。

法院審理

非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利

鼓樓法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，小明與小婷未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而同居生活，并于同居生活期間生育小兵，該子女雖屬非婚生子女，但非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，父母對非婚生子女仍負(fù)有撫養(yǎng)教育義務(wù)。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，小兵主張小婷給付撫養(yǎng)費(fèi)，符合法律規(guī)定，鼓樓法院予以支持。對于撫養(yǎng)費(fèi)金額，小兵未舉證證明小婷具體經(jīng)濟(jì)來源及收入情況，鼓樓法院根據(jù)保護(hù)未成年人合法權(quán)益的原則酌定由小婷每月支付小兵撫養(yǎng)費(fèi)1200元至小兵18周歲止。

法官說法

根據(jù)《民法典》第一千零七十一條：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)”之規(guī)定，確立了非婚生子女的法律地位，明確非婚生子女和婚生子女享有同等的權(quán)利，父母之間的婚姻關(guān)系不應(yīng)成為致使非婚生子女與婚生子女有所差別的理由。無論是婚生子女，還是非婚生子女，在出生后都應(yīng)享有平等的權(quán)利，這種平等權(quán)利包括受撫養(yǎng)權(quán)。

同時，根據(jù)《民法典》第一千零六十七條第一款：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”撫養(yǎng)義務(wù)不受父母是否和子女共同生活的影響。和子女共同生活的父母一方固然有義務(wù)對子女進(jìn)行撫養(yǎng)和照顧，未和子女共同生活的一方也同樣有撫養(yǎng)子女的責(zé)任和義務(wù)。父母逃避支付未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)，未成年子女可以通過訴訟要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)。對于拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)，惡意遺棄未成年子女構(gòu)成犯罪的，可能會被追究刑事責(zé)任。

撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。無固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照確定。有特殊情況的，可以適當(dāng)提高或者降低

（本報記者 王思琦 通訊員 李榕 張卓怡）

[page]

關(guān)鍵詞：未成年人文身

未成年人自愿文身 文身店家能否免責(zé)

法院：文身店不得向未成年人提供文身服務(wù)

近年來，文身社會流行度增加，許多年輕人為耍酷、追求新鮮、表達(dá)個性等，一腔熱血去文身，冷靜下來后卻后悔不已。況且文身易感染、難復(fù)原、對個人職業(yè)選擇有很大限制。若有未成年人自愿文身，文身店是否構(gòu)成侵權(quán)，是否需要承擔(dān)責(zé)任呢?近日，寧化縣人民法院訴前調(diào)解一起因向未成年人提供文身服務(wù)引發(fā)的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件，最終文身店同意償還文身費(fèi)、文身清洗費(fèi)等各項損失共計1.5萬元。

案件回顧

2023年10月，初中生小明(化名)前往雷某經(jīng)營的文身店，請雷某為其胸部、手臂、腿部文上花形圖案后，支付文身費(fèi)用1600元。小明父母發(fā)現(xiàn)后，要求文身店賠償相關(guān)損失2.1萬元，雙方多次協(xié)商未果，遂訴至法院。

因該案屬于未成年人案件，為更好地將糾紛化解在訴前，寧化法院組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

經(jīng)了解，小明文身時僅13周歲，是限制民事行為能力人，購買并接受商家提供文身服務(wù)的行為與其年齡、智力、健康狀態(tài)不相適應(yīng)。雷某系從事文身行業(yè)人員，其為小明文身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

經(jīng)調(diào)解員與法院工作人員多次溝通協(xié)調(diào)、教育疏導(dǎo)，小明認(rèn)識到自身錯誤，表示今后會注重學(xué)業(yè);小明父母則認(rèn)識到今后要多關(guān)注孩子身心健康;文身店經(jīng)營者雷某亦認(rèn)識到自己工作的欠缺，同意賠償并簽署和解協(xié)議。

法官說法

向未成年人提供文身服務(wù)需擔(dān)責(zé)

2022年6月6日，國務(wù)院未成年人保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)《未成年人文身治理工作辦法》明確規(guī)定，任何企業(yè)、組織和個人不得向未成年人提供文身服務(wù)，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身。

未成年人作為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，由于智力發(fā)育尚不成熟、社會經(jīng)驗尚不充分，對文身行為給自己身體和人格利益帶來的損害和影響尚不能判斷，其文身行為需經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。給未成年人文身，不僅影響未成年人身心健康，還可能對其今后入學(xué)、參軍、就業(yè)等造成影響，經(jīng)營者在提供文身服務(wù)時應(yīng)當(dāng)對顧客年齡做到審慎注意義務(wù)，對前來文身的未成年人應(yīng)及時做好規(guī)勸。加強(qiáng)未成年人文身的治理是一項系統(tǒng)工程，需要家庭、學(xué)校、社會、網(wǎng)絡(luò)、政府、司法等各方面共同努力，切實(shí)保障未成年人的合法權(quán)益。

（羅宏麗）

[page]

關(guān)鍵詞：未成年人的侵權(quán)責(zé)任

未成年人騎車致人受傷 賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)

法院：監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

隨著城市交通不斷發(fā)展，人們的出行方式也變得多樣化，共享單車由于方便快捷，頗受未成年人的青睞，不少家長允許未成年子女騎車作為代步工具。然而，當(dāng)事故發(fā)生時，侵權(quán)賠償責(zé)任該由誰承擔(dān)?近日，漳平市人民法院審理了一起未滿16周歲未成年人駕駛共享單車引發(fā)的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案。

案件回顧

小李是未滿16周歲的未成年人，其用祖母的手機(jī)注冊某共享單車賬戶，并騎行共享單車。

小李騎行期間，與張某駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成張某受傷及車輛受損的事故。經(jīng)交警認(rèn)定，小李負(fù)全部責(zé)任，張某無責(zé)任。經(jīng)鑒定，張某的損傷及目前后遺癥評定為傷殘十級。案涉交通事故發(fā)生時，小李的父母已解除婚姻關(guān)系。

法院審理

監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

根據(jù)《民法典》第一千一百八十八條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小李未滿16周歲，系限制民事行為能力人。事故發(fā)生時，小李父母未履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)，雖然小李父母婚姻關(guān)系已解除，但與小李的關(guān)系并不因離婚而消除，故小李應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分仍應(yīng)由其未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)的監(jiān)護(hù)人，即小李的父母共同承擔(dān)。

案涉共享單車雖投保助力車綜合險，但其車身有明顯的禁止16周歲以下人員騎行的標(biāo)志，且保險合同條款特別約定：助力車保險只承擔(dān)16-70周歲被保險人的保險責(zé)任。發(fā)生交通事故時，小李未滿16周歲，因此不追加保險公司為被告;當(dāng)事人雙方未提供證據(jù)證明案涉共享單車存在瑕疵，因此不追加案涉共享單車所有權(quán)人為被告。

綜上，法院依法判決小李父母應(yīng)于該判決生效之日起20日內(nèi)共同向張某支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項損失。

法官說法

我國《道路交通安全法實(shí)施條例》明確規(guī)定駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲，駕駛電動自行車和殘疾人機(jī)動輪椅車必須年滿16周歲。孩子對交通規(guī)則的認(rèn)識不全面，應(yīng)急反應(yīng)能力欠缺，16周歲是駕駛電動車不可跨越的紅線。廣大父母要履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)，不放任孩子任意使用家長賬號騎行共享單車。

（本報記者 邱玉香 通訊員 毛慶京 鄭雨柔）

編 后

青少年是祖國的未來，關(guān)心未成年人的健康成長，是國家、社會、學(xué)校、家庭義不容辭的責(zé)任。為廣大未成年人的成長營造良好的社會環(huán)境，需要上下同心、齊抓共管、共同關(guān)愛，切實(shí)保證讓每個孩子健康、快樂成長。