工人漁排工作時意外猝死，家屬向雇主索賠，平潭綜合實驗區人民法院金井法庭運用“三治融合”矛盾糾紛化解機制——

法庭“門外”巧解死亡賠償糾紛

福建法治報—海峽法治在線7月17日訊 “我丈夫在其他漁排上收海帶苗都好好的，偏偏在你們這里收苗，人就沒了，你讓我們怎么甘心啊!”平潭綜合實驗區人民法院同心圓法治驛站里傳出死者林某某的妻子悲切的哭聲。

“老林是心臟病發作猝死的，只是猝死時剛好在我這里干活，也不能說就是跟我有關系啊，攤上這事我也很冤枉。”雇主郭某某心里也倍感委屈。

5月21日下午，一起因意外死亡引起的死亡賠償糾紛正在調解中……

調解現場

工人猝死

家屬要求雇主賠償

5月7日6時許，林某某在雇主郭某某漁排上工作約半小時后與同事一同步行前往環島路作業。途中，林某某突然暈倒，同事發現后隨即對其現場急救并撥打120急救電話送至醫院。醫院搶救無效，宣布林某某系心源性猝死。林某某家屬遂向郭某某提出相關補償要求，但雙方對補償金額產生爭議、僵持不下。

平潭法院金井法庭接到平潭公安局金井支隊聯調邀請，第一時間趕到現場，在充分了解案件有關事實的情況下，安撫雙方當事人情緒，引導雙方當事人調解。后金井法庭聯合平潭公安局金井支隊警務社區大隊、金井司法所，通過“三治融合”矛盾糾紛化解機制，多次共同疏導雙方當事人情緒，并向林某某家屬釋法說理，降低補償預期。5月21日上午，雙方終于就補償金額16.5萬元達成一致意見，并約定下午簽訂調解協議。

雇主反悔

原是親屬出“餿主意”

然而，情況突變。

“超過10萬元，我就不簽!”5月21日下午，郭某某一坐在調解桌前便再次就補償金額反悔拉鋸，于是有了文章開頭這一幕。

“王法官，我爸就聽您的話，您能不能再勸勸他，讓他簽了吧!”郭某某的大兒子氣惱父親的反悔，便對平潭法院金井法庭王法官說道。

王法官將郭某某請至法治驛站門診室單獨談話：“老郭，我也理解你，但是補償金額16.5萬元當初是你提出來的，我們調下來也很不容易。我們說話得講道理，你現在提的這個不超過10萬元是有什么顧慮嗎?”郭某某這才和王法官說起，中午他的一個親戚打電話來教他這樣說可以少賠一點錢。

“老郭，你這個親戚說的話要不要聽信，要你自己判斷。我們說話要有理是不是?我們從‘天理’來說，林某某確實是在你那里干活的時候走的，你適當補償不為過吧;再從‘情理’上說，林某某是他們家的頂梁柱，一家人就靠他工作養家，現在他走了，留下妻子和兩個女兒，多可憐;最后再說‘法理’，從我們法律角度來看，我給你看下平潭現在的賠償基數，如果這個案件進入到訴訟程序，就算按照人道主義確定補償數額，也可能會比我們之前確定的要高。你再想想吧!”

此時，郭某某緊繃的臉上終于有了一絲動容，點頭按之前商定的16.5萬元金額給予補償。最后，在金井法庭、金井司法所、金井支隊警務社區大隊通力協作下，雙方當事人簽訂調解協議，成功將這一糾紛化解在法庭“門外”。

(本報記者 陳菁 通訊員 陳鈺)