巧用財產保全 力促案結事了

————邵武法院全面提升化解糾紛能力

福建法治報——海峽法治在線7月24日訊 邵武法院以“一次性解決糾紛”為工作導向，立足審判執行職能，在涉企、涉民生等案件中積極推行財產保全，力爭以保促調、以保促執，全面提升化解糾紛能力。

今年以來，該院共作出162件財產保全裁定，其中訴前財產保全27件，訴訟財產保全135件，促成2起案件在訴前履行完畢，申請解除凍結，14起案件在訴訟中達成調解，涉案標的達650余萬元，21件案件達成執行和解或執行完畢，執行到位239萬余元，有力地推動了審判執行效率，全力兌現群眾勝訴權益。

“保全+確認”

訴前化解糾紛

2022年，姚某與張某達成購房協議，姚某將位于邵武五一路熙春巷某處的房子賣于張某，同年9月，雙方一同辦理了房產登記過戶手續。但過戶后，張某一直未支付剩余的11余萬元購房款。

姚某與張某多次溝通無果，遂于今年3月到邵武法院申請訴前財產保全并準備起訴。經審查二人的債權債務關系事實清楚，證據充分，為防止張某轉移、隱匿財產，法院立即作出了保全裁定并采取了保全措施，對被申請人名下房產進行了查封。

訴前財產保全完成后，張某主動現身和姚某聯系，并共同申請法院進行調解。邵武法院隨即開展訴前調解，雙方達成調解協議，約定張某于簽訂協議后七日內，支付剩余11余萬元購房款，法官當場進行了司法確認。3日后，姚某獲得購房款并向法院申請解除了對張某名下房產的查封。至此，這場“買房風波”畫上圓滿句號。

訴前保全是在訴訟前為防止被告轉移、隱匿財產，確保裁判文書內容能夠得到有效執行而采取的一種措施。通過訴前保全，當事人可以在訴訟過程中占據有利地位，保障自身權益的實現。

“保全+調解”

訴中排憂解難

今年6月，邵武市某機電貿易有限公司被上海某工程公司拖欠貨款，多次催討無果后至邵武法院咨詢立案。訴訟服務中心干警查看貿易有限公司提交的材料后立即進行了審查，在了解雙方企業的經營狀況后，告知貿易有限公司可提起訴前財產保全。該公司便于當天提交申請，并立案。

邵武法院及時對被申請企業名下財產予以查封、凍結并送達保全裁定書。因銀行賬戶被凍結，上海某工程公司主動聯系了法院?？紤]到糾紛雙方均為市場經營主體，在上海某工程公司申請調解后，承辦法官第一時間與邵武市某機電貿易有限公司取得了聯系。

在法官及金融調解中心工作人員的積極協調下，雙方經協商達成和解協議：上海某工程公司按協議支付貨款36萬余元后，邵武市某機電貿易有限公司申請解除對其的財產保全。

7月，在上海某工程公司履行支付義務后，邵武市某機電貿易有限公司撤訴。雙方企業通過調解的方式化解糾紛，不僅減少了案件經過訴訟，執行等漫長的過程眾多司法資源的投入，還最大程度減小對企業信譽的影響。

為優化法治化營商環境，邵武法院設立涉企服務“綠色窗口”，巧用訴前財產保全，為涉訴企業提供方便快捷的“一站式”訴訟服務，同時引進“金融糾紛調解中心”等專業領域調解人才，做到涉企案件立即辦、加速辦。

[page]

“保全+執行”

訴后保障權益

邵武市某建筑工程公司承建光澤縣圣農集團某一工程時，將該工程中的模塊項目承包給朱某。后雙方在工程結算過程中，發現朱某多領取了10萬元工程款，之后某建筑公司多次向朱某催討，朱某以各種借口推脫不返還。某建筑公司遂將朱某起訴至邵武法院，要求朱某返還不當得利。

今年3月，某建筑公司在立案后申請了財產保全。隨后，該案被移交至執行局采取保全措施，執行干警隨即凍結朱某名下的財產。

不久，邵武法院作出民事調解書：被告朱某應返還某建筑公司工程款10萬元。但朱某依舊未在約定期限內履行民事調解書約定的內容，某建筑公司遂申請強制執行，承辦法官立即進行執保劃撥，次日便把10萬元不當得利款送至二建公司，該案從訴訟立案到執行完畢僅24天。

邵武法院不斷建全立、審、執“無縫隙銜接”機制，堅持保全工作關口前移，探索實行“漸進式”保全和財產保全網絡查控機制，最大限度防止勝訴后無財產可供執行，降低企業訴訟成本和執行不能風險。

(本報記者 湯仙念 通訊員 張慧)