打通的是道路 暢通的是民心

漳平法院：一波三折執行“路”

福建法治報——海峽法治在線7月25日訊 “太感謝法官了，我們多年來的心愿就是有一條回家的路，現在這條路終于打通了。”近日，漳平法院巧用善意執行，成功執結一起相鄰通行糾紛案件，幫助雙方當事人“一次性解決糾紛”。

此前，永福鎮某村委會為了方便花農運輸花卉，擴大花卉生產銷售規模，組織村民集資拓寬硬化了案涉路段，提高了周邊花農的運輸通行效率。然而，周某等人在2021年7月，擅自在公共通行路上用磚砌起圍墻，并在道路兩端分別設立鐵門和推拉門等障礙物，影響周邊村民的通行。凌某等人通行受阻后，多次與周某協商、找村委會調解無果，遂狀告周某和鄭某，要求清除路面的障礙物。

經一審、二審審理后，法院判決周某和鄭某應當清除道路上的圍墻、鐵門等障礙物，不得妨礙原告的正常通行。判決生效后，周某和鄭某拒不履行判決所確定的義務，凌某等人遂向法院申請執行。

“這條路是我辛辛苦苦打出來的，憑什么讓他們免費走?”

“法院已經判決下來了，這條路就是公共道路，我們這些周圍鄰居都可以通行!”

在執行現場，申請執行人和被執行人各執意見，互不相讓。執行法官考慮到該案涉及農村相鄰權糾紛，案情雖不復雜，但雙方的矛盾較大，如果只是通過簡單的法院強行拆除勢必會激化雙方矛盾，無法達到案結事了，調解糾紛化解矛盾的作用。

因此，執行法官從執法角度出發，現場用皮尺對爭議的圍墻進行測量，確定障礙物拆除范圍，現場解答不履行判決義務的法律后果，又從鄰里和睦勝比親的角度進行耐心勸導，被執行人周某等人最終答應七天內拆除。

“法官，他們雖然拆了墻，但還把柱子立在那里，隨時都可能再關門拉鎖。”

接到申請執行人的電話，執行法官又一次下沉現場，查看拆除情況。被執行人認為判決未對拆除推拉門的范圍予以確認，故對柱子不予拆除。面對消極執行的被執行人，執行法官當場函詢永福法庭障礙物的具體事物。得到明確回函答復后，執行法官聯合村委會、村居法官共同調解，被執行人同意拆除障礙物。

本以為該案事了，但沒過幾天，申請執行人又反映被執行人未主動將散落的磚塊清除，仍影響通行。

案小事不小，件件系民生。了解情況后，執行法官再次前往執行地點，并現場釋法明理，告知被執行人若不主動清除堆積物，法院將組織人員清理，但清理費用由義務人承擔。隨后，被執行人當場聯系親屬搬離了磚頭等雜物，并保證今后保持通行原狀。

至此，案件得以圓滿解決。

(本報記者 邱玉香 通訊員 陳晏嵐 李芳)