護企促“雙贏” “楓景”更動人

————上杭縣人民法院古田法庭高效化解涉企糾紛

“一次性解決糾紛”“實質性化解糾紛”是人民群眾對公平正義最樸素的需求與期待。近年來，上杭縣人民法院古田法庭以創建“楓橋式人民法庭”為抓手，積極向前一步織密訴源治理防護網，探索符合基層實際的法官指導調解模式，把化解糾紛、普法宣傳等司法服務送到群眾“家門口”，以柔性手段讓矛盾糾紛止于訴前。

訴前調解止紛爭

高效便捷潤企心

上杭法院古田法庭充分發揮人民法庭貼近基層的優勢，讓“小法庭”發揮“大作用”，注重加強前端化解，堅持調解優先，致力矛盾糾紛源頭化解，引導企業在法治軌道上健康發展。

今年5月，古田法庭接連收到3份某飼料公司的起訴狀。原來，該公司集飼料生產、售賣于一體，程某、黃某、邱某3人分別向該公司購買飼料，但均在收到貨物后未給付貨款，該公司多次向3人追討貨款未果，無奈之下起訴至法庭。

“這3起案件事實清楚、無太大爭議事項，而且原告相同、案情相似，一次性解決有利于化解矛盾糾紛，保障飼料公司的合法權益。”為減輕企業訴累，在征得原被告同意后，法官決定走出去對這3起糾紛合并調解。

“雖然大家各有各的難處，但誠信乃生意之本，不如大家各退一步…………”今年5月，在法官的耐心調解下，飼料公司自愿放棄了3人的逾期利息，當事人最終達成和解。至此，3起矛盾糾紛一次性得到妥善化解。

訴中調解化干戈

以調促和紓企困

“太有效率了，從立案到調解結束只花了1天時間。如果打官司，真不知道要多久…………”6月13日，某混凝土公司負責人王某高興地說。

原來，原告某混凝土公司與被告某建筑公司素有業務往來，原告自2022年1月起供貨至2023年4月，貨款金額總計677萬余元。被告陸續支付部分款項后尚欠水泥貨款240多萬元，經原告多次催繳，仍不付相應款項。6月12日，原告無奈之下尋求法律途徑解決。

法官耐心翻看原告提交的供貨單、發票等證據材料，理清案件原委。因案涉金額較大，既要保障原告的合法權益，又要結合被告的實際還款能力，相比一紙判決，調解更有利于兩家企業的長遠發展。

隨后的調解中，法官一方面從法理角度向被告闡明相關法律規定，普及法律常識，以及拒不履行還款義務將承擔的法律責任;另一方面，向原告說明被告面臨的實際困難，從雙方的合作關系和長遠利益出發，希望雙方能夠換位思考、互諒互讓。

“我知道自己拖延支付貨款不對，但確實是資金周轉不過來呀，希望能夠寬限一段時間。”被告無奈地說。原告了解情況后同意延期還款并撤訴，雙方握手言和，案件得到圓滿解決。

“人民法庭具備扎根基層、貼近群眾、靠近糾紛等多種維度的‘地緣優勢 ’，是踐行新時代‘楓橋經驗 ’的前沿陣地。我們在工作中堅持‘調解優先’原則，通過調解方式化解矛盾糾紛，降低雙方訴訟成本，保障人民群眾合法權益。”古田法庭庭長吳勝佳介紹道。

[page]

調后跟進促履行

案結事了解企憂

案件調解結束并不意味著徹底的結束，除了在訴前、訴中大力推行調解工作，古田法庭還主動跟進調解效果，建立調解案件統計臺賬，將基本案情、調解內容、履行情況等信息登記在冊，指定專人及時督促、跟進履行情況，打通案結事了“最后一公里”。

此前，原告新鄉市某公司與被告龍巖市某飼料公司簽訂購銷合同，前期雙方合作順暢，但被告于2023年開始拖欠貨款50多萬元，經原告多次催告仍未支付。今年5月，原告遂訴至古田法庭并要求進行財產保全。

考慮到保全措施會影響到飼料公司的正常經營，歷時半個多月，法官多番和原被告企業負責人溝通，終于促成雙方達成分期付款調解協議，原告亦申請解除對被告的財產保全。這樣既保障了原告企業的合法權益，又兼顧了被告公司的經營發展。

隨后，法官又在第一筆款項支付期限臨近時多次與被告聯系，告知不及時履行的后果。6月14日，被告如期將第一筆貨款19.2萬余元支付到位。原告企業負責人握住法官的手感激地說：“法官，謝謝你們在官司結束后還繼續跟蹤，我才能按時拿到貨款。”

“調解是修復社會關系最好的方式。”吳勝佳說。今后，古田法庭將繼續著力提升“楓橋式人民法庭”建設水平，厚植企業蓬勃發展的司法沃土，努力為企業發展提供多元高效的司法保障和服務。

(本報記者 邱玉香 通訊員 鐘秋霞 郭媚)