福建法治報(bào)——海峽法治在線8月5日訊 “感謝法官，對(duì)我們的案件盡心盡力，你們辛苦了!”近日，浦城法院執(zhí)行局收到當(dāng)事人送來的一面錦旗，鮮紅的錦旗上寫著“構(gòu)建和諧社會(huì)，保護(hù)百姓權(quán)益”，感謝執(zhí)行干警對(duì)案件的認(rèn)真負(fù)責(zé)。

福建省某公司與祝某等4人合同糾紛一案，因該公司未履行生效判決確定的義務(wù)，祝某等4人遂于2017年先后向浦城法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的金額為400萬元。

案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，原執(zhí)行法官?gòu)夭榱嗽摴久碌呢?cái)產(chǎn)狀況，發(fā)現(xiàn)其名下并未有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，后經(jīng)執(zhí)行法官耐心細(xì)致的調(diào)解，該公司與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，本以為該案能夠順利解決，但該公司并沒有按照和解協(xié)議履行義務(wù)，案件一度陷入停滯狀態(tài)。為有效化解這起陳年積案，2024年浦城法院整合執(zhí)行力量，啟動(dòng)內(nèi)部交叉執(zhí)行，在交叉換員執(zhí)行后，該案出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

執(zhí)行法官拓展工作思路，重新對(duì)該公司財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)該公司名下雖無資產(chǎn)償還申請(qǐng)執(zhí)行人的大額債務(wù)，但其本身仍具有運(yùn)營(yíng)能力，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來看是具有償還能力的。怎樣才能既保障申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)益，又給該公司一條“生路”呢?“也許可以通過以股抵債的形式推進(jìn)案件執(zhí)結(jié)!”抱著這個(gè)想法，執(zhí)行法官趁熱打鐵積極組織多方進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解過程中，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)該公司將部分商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給案外人?！吧虡?biāo)都轉(zhuǎn)讓了，股權(quán)又不值錢，給我們有什么用?這方案我們不同意!”因商標(biāo)轉(zhuǎn)讓爭(zhēng)議等問題，大家始終無法達(dá)成一致意見，這次調(diào)解以失敗告終，案件再次陷入僵局。以股抵債這條路難道真的行不通了嗎?執(zhí)行法官不氣餒，積極轉(zhuǎn)變工作思路，抽絲剝繭，從問題癥結(jié)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓問題入手，重新制定調(diào)解方案，再次組織多方進(jìn)行調(diào)解。最終，在執(zhí)行法官不懈努力下，解決了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜，大家達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，該公司自愿用股權(quán)償還債務(wù)，至此本次執(zhí)行終得圓滿。

此次，浦城法院通過交叉執(zhí)行執(zhí)結(jié)了一起涉案總金額達(dá)400萬元的合同糾紛案件，用以股抵債的方式為該案畫上圓滿句號(hào)，不僅保障了申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)益，也讓涉案企業(yè)“活”了起來。下一步，浦城法院將繼續(xù)貫徹落實(shí)交叉執(zhí)行的工作部署，秉承善意文明執(zhí)行理念，彰顯為民司法溫度，強(qiáng)化執(zhí)行攻堅(jiān)能力，著力化解執(zhí)行積案難案，以“一分部署九分落實(shí)”的執(zhí)著，切實(shí)提升執(zhí)行案件質(zhì)效。

相關(guān)鏈接>>>

什么是交叉執(zhí)行?

交叉執(zhí)行是人民法院針對(duì)執(zhí)行難問題，依法探索出的新方法。新時(shí)代的交叉執(zhí)行，包括督促執(zhí)行、指令執(zhí)行、提級(jí)執(zhí)行、集中執(zhí)行、協(xié)同執(zhí)行等多種方式。交叉執(zhí)行各種具體方式是加強(qiáng)執(zhí)行監(jiān)督管理，有效破解執(zhí)行難題的有機(jī)整體，相互間既有聯(lián)系，又有區(qū)別，并非簡(jiǎn)單的并列關(guān)系或者遞進(jìn)關(guān)系。具體選擇哪種交叉執(zhí)行方式，需要具體情況具體分析，做到因地制宜，因案施策。

(本報(bào)記者 湯仙念 通訊員 張霞 陳葉芬)