6天調(diào)撤4起案件，這不僅是司法調(diào)解高效的體現(xiàn)，也是為雙方當(dāng)事人解決因資金鏈問題陷入僵局的破局關(guān)鍵。”近日，福州鼓樓法院成功調(diào)撤4起買賣合同糾紛后，承辦法官如是說。

今年8月初，鼓樓法院立案窗口陸續(xù)收到了4起買賣合同糾紛，被告都是同一家信息技術(shù)公司，原告為被告提供配套設(shè)備。被告公司作為福州本地知名的高新技術(shù)企業(yè)，主要從事大數(shù)據(jù)和人工智能研發(fā)及生產(chǎn)，一直享有較好的社會(huì)聲譽(yù)。這樣的企業(yè)為何突然被起訴?

立案窗口審查人員經(jīng)了解得知，因被告上游資金未能及時(shí)回籠，導(dǎo)致無法及時(shí)向作為下游供應(yīng)商的原告支付貨款。原告雖然理解被告處境艱難，但作為民營企業(yè)，對(duì)貨款回流的需求同樣迫切。

承辦此案的法官任晗婧深知，若案件只是簡(jiǎn)單一判了之，可能導(dǎo)致被告公司無法正常經(jīng)營，還將牽連其他上下游供應(yīng)商、公司員工、眾多合作企業(yè)等多方主體的利益。于是，在征得當(dāng)事人意愿后，她決定采取調(diào)解的方式，尋找雙方都能接受的解決方案。

在一次緊張而充滿期待的調(diào)解會(huì)上，任晗婧開場(chǎng)便道：“我們今天在這里，是為了找到一個(gè)雙贏的方案，讓雙方都能繼續(xù)前行。”被告公司的代表聽到法官的話后，誠懇地說：“我們確實(shí)遇到了困難，但我們絕不想失信于合作伙伴。我們會(huì)盡最大努力解決問題。”原告方的代表則表達(dá)了自己的擔(dān)憂：“我們理解你們的難處，但我們也有自己的壓力，希望能盡快有個(gè)明確的結(jié)果。”

通過與雙方當(dāng)事人的溝通，任晗婧敏銳地察覺到雙方多年來良好的合作經(jīng)歷是調(diào)解的基礎(chǔ)，且雙方調(diào)解積極性也高。在耐心地聽取了雙方的意見后，任晗婧提出了一個(gè)初步的調(diào)解方案。她解釋道：“經(jīng)過司法確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議。

(本報(bào)記者 王思琦 通訊員 吳雅瑩 余樂雯)