福建法治報——海峽法治在線9月3日訊 近日，廈門市同安區(qū)人民法院審理了一起發(fā)微信朋友圈催討債務(wù)而引發(fā)的名譽權(quán)糾紛案。

根據(jù)案情，小豪、小晴和小芳是朋友關(guān)系。小豪與小晴合伙經(jīng)營一家奶茶店。一年前，小芳因資金周轉(zhuǎn)困難向小晴提出借款，小晴與小豪商議后，二人共同決定拿出經(jīng)營所得1000元出借給小芳。借款期限屆滿后，小豪多次通過微信向小芳催討欠款，小芳也曾承諾會將欠款盡快償還給小豪和小晴。1月3日，小豪再次通過微信、電話聯(lián)系小芳，小芳未予理睬。小豪遂向小芳的朋友詢問小芳近況，并告知尋找小芳的事由。隔天，小豪在其微信賬號發(fā)布一條朋友圈：“麻煩認識小芳女士的朋友幫我聯(lián)系一下她，讓她抽空把1000塊錢還給我，我聯(lián)系不上她，謝謝各位。”并附有與小芳的聊天記錄截圖。

小芳認為小豪侵犯了自己的名譽權(quán)，訴至法院要求小豪賠禮道歉，并賠償精神損失5000元。

經(jīng)法院查明，該朋友圈已設(shè)為私密狀態(tài)，無點贊，共5條評論，據(jù)小豪所述，上述朋友圈在發(fā)布當天已轉(zhuǎn)為私密狀態(tài)未再公開，并表示同意刪除。

法院認為，小豪發(fā)布朋友圈的目的系催討欠款，不存在惡意侮辱小芳的主觀故意，且根據(jù)朋友圈內(nèi)容，難以認定小豪采用了侮辱、誹謗等方式侵害小芳的名譽，小豪亦在短時間內(nèi)將該條朋友圈設(shè)為私密，小芳提交的證據(jù)不足以證明因小豪發(fā)布的朋友圈導致其社會評價下降或?qū)ζ湓斐闪瞬涣加绊?。而小芳主張其名譽權(quán)受到侵害，依據(jù)不足，其也未能進一步舉證證明因小豪的行為致其精神損失，故小芳的訴訟請求依法無法得到支持。綜上，法院判決駁回小芳的全部訴訟請求。

法官提醒：雖未被判定侵權(quán)，但該催款方式并不妥當，亦不可取。若確實存在言語侮辱、貶低人格等行為，使對方遭受損害，則需要依法承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失等相應的法律責任。

(記者 余晶 通訊員 同法宣)