福建法治報——海峽法治在線9月12日訊 “非常感謝，辛苦法官了。”日前，惠安法院崇武法庭法官在微信上收到了當(dāng)事人老李女兒的一則感謝消息。

簡短幾字，道出了當(dāng)事人對法官的深深謝意，也道出了法官辦理案件的不易。

老李與小陳為生意合作伙伴，2011年間，老李拿出準備養(yǎng)老的40萬元投資小陳的工廠，雙方簽訂股份合約，約定由老李投資30萬元，增值部分用于再投資再生產(chǎn)。對投資分紅、盈虧等，雙方?jīng)]有做詳細約定。

2015年3月，小陳在股份合約上備注老李實際投資32萬元，并向老李出具欠條1份，確認有另外向老李借款2.5萬元。2017年2月，因未能按時支付分紅，小陳向老李出具欠條，確認需要支付老李工廠分紅3.3萬元。

因投資分紅和雙方經(jīng)營理念不合等問題，2023年6月的一天，老李一氣之下拿著錘子到工廠把大門等物品砸了。小陳報警后，在警察的調(diào)解下，老李同意以2017年2月份的3.3萬元欠條抵掉他砸壞的屬于小陳的物品。

多年過去，小陳始終未支付2015年3月出具的欠條約定的2.5萬元。2024年3月，老李將小陳告上法庭，要求小陳償還該筆款項。

“我已經(jīng)現(xiàn)金支付了2萬元給老李，剩余的5000元也已經(jīng)轉(zhuǎn)給他的女兒。”案件審理中，小陳對此辯解說。

“小陳現(xiàn)金支付2萬元是用于償還另一筆借款，轉(zhuǎn)給女兒的5000元則是工廠的分紅，不是2015年3月出具的欠條約定的2.5萬元。而且我當(dāng)時拿了40萬元給小陳，只有32萬元用于實際投資，還有8萬元沒退還。”老李則說。

法官經(jīng)詢問發(fā)現(xiàn)雙方之間除了因欠條引發(fā)的糾紛，還存在著投資、分紅等糾紛，如若不能促進雙方調(diào)解一攬子解決糾紛，當(dāng)事人至少還要再打兩個官司，增加當(dāng)事人訴累。

為盡快解決當(dāng)事人的“煩心事”，承辦法官一邊通過老李的女兒等詳細問清雙方其他糾紛情況，一邊叫上老李和小陳，一起到工廠現(xiàn)場查看工廠的廠房及設(shè)備情況，深入了解雙方的工廠投入、分紅等具體情況。

通盤了解案情后，承辦法官向當(dāng)事人釋明雙方所涉的糾紛類型及背后的訴訟成本，引導(dǎo)當(dāng)事人協(xié)商調(diào)解事宜。在雙方有調(diào)解意向后，趁熱打鐵，背靠背做雙方工作，從各自立場分析利害關(guān)系，同時通過原告女兒做工作。

經(jīng)多次反復(fù)溝通，最終，雙方在法官的主持下達成調(diào)解協(xié)議，約定工廠設(shè)備歸小陳所有，小陳則分期支付老李糾紛款15萬元。

至此，該案涉及的多項矛盾糾紛得以一攬子解決，解決了困擾當(dāng)事人許久的“煩心事”。于是，老李的女兒特地向承辦法官發(fā)送了表示感謝的微信消息。

(本報記者 林揚陽 通訊員 謝惠峰)