許壽輝，福建省高級(jí)人民法院原一級(jí)巡視員，執(zhí)行局原局長(zhǎng)。自1979年11月參加工作以來(lái)，他從基層法院法警干起，歷任南平市建陽(yáng)區(qū)人民法院副院長(zhǎng)、建甌市人民法院院長(zhǎng)、南平市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)、福建省高級(jí)人民法院審判監(jiān)督庭長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、執(zhí)行局長(zhǎng)多個(gè)職務(wù)，是福建省首屆高層次法律專門人才和全省法院首屆審判專門人才，他主審的多起案件被評(píng)為年度“推進(jìn)中國(guó)法治進(jìn)程十大影響性案例”。讓我們一起透過(guò)他的回憶，追尋法律人的成長(zhǎng)印記。

以信仰為舵 于壓力面前守住正義

我出生在閩北建陽(yáng)，在我的老家，有一位聲名遠(yuǎn)揚(yáng)的先賢，宋朝時(shí)期的提刑官、法醫(yī)學(xué)家宋慈。少年時(shí)期，我就深深著迷于他明察秋毫、洗冤斷案的故事情節(jié)，耳濡目染間，萌發(fā)了一顆匡扶正義的種子。后來(lái)，我如愿走上法律人的職業(yè)道路。穿梭在是非對(duì)錯(cuò)之間，我始終堅(jiān)信，雖然法律是冰冷的，但作為執(zhí)法者的法律人是有溫度的。

回首40余年的工作生涯，我接手不少急難險(xiǎn)重的大案要案，每一起案件都承載著群眾對(duì)公平正義的期待，每一起案件都是我生命中無(wú)法抹去的難忘記憶。

最難忘的，莫過(guò)于2010年震驚社會(huì)的特大惡性殺人案。被告人鄭某因戀愛(ài)受挫，于2010年3月23日早晨，拿著刀闖進(jìn)小學(xué)校園的人群中制造“8死5傷”的慘案，一時(shí)間哭聲四起、哀嚎遍野，整座城市頓時(shí)陷入極度恐慌中。

如此惡性的案件，如果不能迅速審結(jié)，給社會(huì)一個(gè)交待，則民憤難平，還易引起模仿行為，影響社會(huì)穩(wěn)定。時(shí)任南平中院副院長(zhǎng)的我，呈蒙組織信任，擔(dān)任該案的審判長(zhǎng)，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)與時(shí)間賽跑，徹夜梳理、分析案情。該案的難點(diǎn)之一在于，案發(fā)后部分媒體報(bào)道將鄭某這位有知識(shí)的主治醫(yī)師與精神疾病聯(lián)系起來(lái)，這種先入為主的“審判”，給辦案帶來(lái)不小的輿論壓力。

經(jīng)過(guò)正向證實(shí)、反向證偽等一系列分析論證，尤其是鄭某作為醫(yī)生，懂得如何一刀致命……庭審中，我們斗智斗勇，展示鄭某既無(wú)精神病的家族史，也無(wú)既往史，作案動(dòng)機(jī)明確、思維清楚、步驟清晰、犯意堅(jiān)決等在案證據(jù);庭審后，依法認(rèn)定鄭某具有完全辨認(rèn)和控制自己行為的刑事責(zé)任能力，并對(duì)其作出死刑判決。最終，從案發(fā)到最高院死刑復(fù)核，再到執(zhí)行死刑，只用了36天，既維護(hù)了法律尊嚴(yán)，也及時(shí)回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切。

法律人的溫度首先來(lái)自于對(duì)正義的堅(jiān)守。這起案件令我深刻感受到，法官不僅是法律的執(zhí)行者，更是社會(huì)公正的守護(hù)者。我們必須守住法律底線，避免機(jī)械執(zhí)法，始終保持清醒的頭腦和自主的思考，才能不被外界的喧囂所干擾，讓每一起案件對(duì)得起歷史和人民的檢驗(yàn)。

以良知為槳 于細(xì)微之處衡平偏差

法律人的溫度，也來(lái)自于內(nèi)心深處的良知。回想起來(lái)，在審監(jiān)庭工作的5年是我最難以忘懷的時(shí)光。

2013年，我調(diào)任省高院審監(jiān)庭庭長(zhǎng)，深感責(zé)任重大。申訴、再審案件往往矛盾深、疑難復(fù)雜，特別是在過(guò)去監(jiān)控視頻未普及、檢測(cè)手段落后的年代，種種因素相互疊加，需要我們?cè)賹彿ü俜磸?fù)甄別、比對(duì)、推敲、研磨，在相信中懷疑、在懷疑中相信，才能不斷逼近案件真相。

那幾年，我總是把宋慈的《洗冤集錄》擺在案桌上，每當(dāng)案件陷入疑問(wèn)時(shí)，便從中汲取智慧和力量。“獄事莫重于大辟，大辟莫重于初情，初情莫重于檢驗(yàn);獄情之失，多起于發(fā)端之差;多方體訪，務(wù)令參會(huì)歸一，切不可憑一二人口說(shuō)，便以為信……”這些語(yǔ)句，我反復(fù)體會(huì)，倒背如流。我時(shí)常提醒自己，要努力傳承宋慈精神，用法眼、依法度、鑄法魂。

我曾辦理過(guò)一起被告人入罪后“拒不認(rèn)罪，拒穿囚服，拒絕減刑”并常年申訴的再審案件，在反復(fù)的閱卷、梳理后，我們發(fā)現(xiàn)該案所采用的DNA鑒定手段與常規(guī)方式不同，差之毫厘謬以千里。為驗(yàn)證推斷，我?guī)е鴮徟袌F(tuán)隊(duì)找到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，模擬事件經(jīng)過(guò)，堅(jiān)持從常情常識(shí)常理出發(fā)，經(jīng)反復(fù)擺事實(shí)、講道理，并讓被害人親屬全程旁聽(tīng)庭審，不僅還無(wú)辜者以清白，也讓旁聽(tīng)群眾受到教育。最終，促成當(dāng)事雙方握手言和。

案件糾正后，雙方當(dāng)事人專程從外地跑到省高院，送上牌匾：“平冤案 化冤仇 解冤家，感法情 謝黨恩 啟未來(lái)”，他們緊緊地握住我的手說(shuō)，“許庭長(zhǎng)，你是個(gè)好人，也是個(gè)好官……”那一刻，我百感交集，都說(shuō)辦案辦的是別人的人生，但辦案何嘗辦的不是自己的人生?我們?cè)诠ぷ髦袌?jiān)守良知與正義的過(guò)程，其實(shí)也是在向內(nèi)開(kāi)發(fā)和建設(shè)自己。

對(duì)法律人而言，每個(gè)案件都可能在無(wú)形中給我們留下印記，甚至是一種寶貴的精神財(cái)富。法律人有溫度、敢擔(dān)當(dāng)、勇作為，法治才能真正走進(jìn)人的心里，才能確保每一個(gè)案件都能得到公正處理，讓司法的陽(yáng)光照進(jìn)每一個(gè)黑暗的角落。

[page]

以民心為帆 于高臺(tái)之下真情解憂

法律人的溫度，更來(lái)自于為民解憂的情懷。我在基層法院待過(guò)近30年，多年的群眾工作經(jīng)驗(yàn)讓我深刻體會(huì)到，金杯銀杯不如百姓口碑，我們腳下沾了多少泥土，百姓便會(huì)回饋多少真情。

老百姓上訪，其實(shí)就是送上門的群眾工作。早前曾有一起群體信訪，當(dāng)事人苦于多部門“踢皮球”久矣，便跑到法院門口來(lái)鬧，希望能解決問(wèn)題。我在了解情況后，提出幾種解決方案，得到的回應(yīng)卻是“憑什么相信你”“你是不是騙我們”。面對(duì)質(zhì)疑，我仍然保持真誠(chéng)的微笑，告訴他們我的手機(jī)號(hào)碼，讓他們?cè)儆龅絾?wèn)題時(shí)給我打電話。一位群眾現(xiàn)場(chǎng)撥號(hào)，手機(jī)響起后，我舉起手機(jī)說(shuō)：“看，我沒(méi)騙你們吧!”當(dāng)事人終于被我的誠(chéng)意打動(dòng)，開(kāi)始嘗試接受我給出的方法。

這次接訪經(jīng)歷后，我把“電話號(hào)碼蘊(yùn)含著群眾工作的智慧密碼”作為工作方法，正是一次次真心實(shí)意的溝通，讓老百姓在與法官的接觸中感受到司法溫暖和公平正義。

只有人民群眾的信任和支持，才能讓法律真正成為維護(hù)社會(huì)公平正義的利器。作為人民法官，我們必須坐在老百姓的這一面，用群眾聽(tīng)得懂的語(yǔ)言，用群眾能接受的方式，讓司法正氣充盈。

生在紅旗下，長(zhǎng)在春風(fēng)里，回首來(lái)時(shí)路，我深感榮幸能夠成為社會(huì)公平正義的守護(hù)者。43年工作生涯，我見(jiàn)證了法治建設(shè)的不斷進(jìn)步與完善。從重打擊輕保護(hù)到寬嚴(yán)相濟(jì)、疑罪從無(wú);從注重實(shí)體公正到實(shí)體公正與程序公正并重……這些變化都讓我深感欣慰和自豪。因?yàn)槲抑溃ㄖ芜M(jìn)步的背后凝聚著無(wú)數(shù)法律人的心血與汗水，更離不開(kāi)廣大群眾的支持與信任。

在未來(lái)的日子里，我堅(jiān)信司法審判隊(duì)伍能夠不忘初心、牢記使命、砥礪前行，以更加堅(jiān)定的信念、更加扎實(shí)的工作、更加務(wù)實(shí)的作風(fēng)投入到司法審判工作中去，為實(shí)現(xiàn)全面依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的宏偉目標(biāo)貢獻(xiàn)自己的力量!

(整理：朱碩峰 郭佳文)