惡劣天氣樹木折斷傷人 傷者損失賠償由誰承擔

法院：對林木負有管護責任的管理者應承擔全部賠償責任

極端天氣出行不僅要注意來往車輛安全，還要避免走在大樹下，樹木折斷砸傷自己。如果不幸被樹木砸傷，傷者的損失應由誰承擔?近日，福州市鼓樓區人民法院審理了一起林木折斷、傾倒、果實墜落損害責任糾紛案。

案情回顧：

2023年3月23日11時許，葉女士接孩子放學時突遇狂風暴雨，遂至小學的車庫門口躲雨，這時樹木突然折斷、傾倒帶動鐵欄倒下，樹枝砸中葉女士。葉女士倒地不起，后被送至醫院救治。經醫院診斷：葉女士出現全身多處損傷，左鎖骨粉碎性骨折，左側第3-7肋骨骨折、左肺挫傷、左側胸腔積液、腰1椎體、橫突骨折等癥狀。2023年7月，葉女士委托鑒定機構對傷殘等級進行鑒定，鑒定結論為葉女士構成九級傷殘。

折斷、傾倒的訟爭林木為總高度約13-14米的南洋杉，樹干根部直徑約30厘米，生長于與小學相接的鼓樓區某文化館院內，平時由文化館負責養護。

葉女士認為文化館、小學對其所屬的圍欄、植被樹木有管護的義務，由于其管護不到位，造成樹木折斷后砸倒圍欄并砸傷自己，文化館和小學應承擔侵權責任。葉女士遂訴至鼓樓法院，要求文化館賠償醫療費、殘疾賠償金、護理費等各項損失共計20.6萬元。文化館認為林木傾倒系因極端天氣，屬不可抗力，其不應對此承擔責任。

法院審理：

文化館對管理的林木負有管護責任

鼓樓法院經審理認為，葉女士的損害與訟爭林木折斷、傾倒事實具有因果關系，訟爭林木管理者為文化館，葉女士有權向責任人即文化館主張賠償。經查，訟爭林木枝葉繁茂濃密，整樹高達十三四米。在這種情形下，如遭遇雷電暴風雨等天氣極易發生樹干折斷、墜落、傾倒等情況。作為案涉林木的管理人，文化館對其管理的林木有管護的責任。因此，文化館應更謹慎，加強對林木的養護工作，提前對其采取措施，避免發生折斷侵權情況的發生，故對其不可抗力的抗辯不予采信。

文化館認為訟爭林木折斷、傾倒系因小學所屬的路面施工導致，因未提交證據予以佐證，法院對該抗辯亦不予支持。因該路段在訟爭事故發生前已施工完畢并投入使用，行人可正常通行，學生及家長在此路段接送孩子并無過錯，文化館認為該事故應當由小學承擔一定責任的抗辯，法院未予采信。鼓樓法院判決文化館承擔葉女士全部賠償責任，支付賠償金17.7萬元。文化館不服判決，提起上訴，福州市中級人民法院駁回上訴，維持原判。

法官說法：

林木的所有人不能證明沒有過錯的，應承擔侵權責任

鼓樓法院民事審判一庭三級法官邱玲燕：根據《民法典》第1257條規定：因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。林木致人損害責任采用過錯推定責任原則，因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害時，應當由林木的所有人或者管理人反證證明自己沒有過錯，否則應承擔侵權責任。

文化館承擔侵權責任滿足法定要件，林木折斷、傾倒的事實確已發生，因林木折斷、傾倒造成葉女士的損害，文化館應當承擔侵權責任。同時，此案不存在相應的免責事由，文化館作為林木管理者未能舉證證明其已對林木的管理、維護達到維護公眾安全的程度。文化館不能僅以不可抗力等法定事由要求免責，對于雷電暴風雨等特殊天氣文化館應當更加謹慎，及時采取加固、修理、設置警示標志等措施，加強林木的養護工作。

專家點評：

可以通過適當措施將極端天氣的負面影響降到最低

福州大學法學院副教授、碩士生導師林婧：此案系林木折斷、傾倒、果實墜落損害責任糾紛。此案爭議焦點在于極端天氣是否構成不可抗力，被告可否以此主張免責。根據《民法典》第180條之規定，不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。極端天氣固然難以避免，但大部分時候是可以預見并能夠通過適當措施將負面影響降到最低的。文化館提供的證據不足以證明己方提前加強了對林木的養護工作，因此其抗辯意見未被法院采納。應注意的是，根據《民法典》第1273條之規定，如果受害人自身對損害也存在一定過錯，可以相應減輕侵權人的責任。

提醒時刻：

此案提醒我們，作為公共設施的管理者，應盡到合理的管理和維護責任，確保公共安全。對于樹木等可能對公眾構成威脅的設施，管理者更應加強巡查和養護，及時排除安全隱患。同時，公眾在遇到極端天氣時，也應注意自身安全，盡量避免在樹下、廣告牌下等可能存在風險的地方避雨。如不幸發生意外，應及時就醫并保存相關證據，以便維權。

(本報記者 王思琦)