福建法治報(bào)——海峽法治在線10月16日訊 “法官與調(diào)解員的調(diào)解工作專業(yè)又高效，才能幫助我們這么快收回這筆款項(xiàng)。”近日，一起牽涉兩家頭部企業(yè)、案涉款項(xiàng)達(dá)200余萬元的案件在惠安法院法官與金牌調(diào)解員的通力協(xié)作下得到高效化解，獲原告高度贊揚(yáng)。

原告系某風(fēng)景建筑設(shè)計(jì)公司，其與被告某大型工程總承包公司就作為聯(lián)合體承包某生態(tài)治理項(xiàng)目工程一事，共同簽署了《聯(lián)合體合作協(xié)議書》，約定原告作為總承包單位聯(lián)合體牽頭方，向被告收取相應(yīng)的總包管理費(fèi)，在項(xiàng)目工程竣工驗(yàn)收合格后，被告應(yīng)當(dāng)立即付清剩余總包管理費(fèi)。然而，該項(xiàng)目工程正式竣工驗(yàn)收合格后，被告并未依約履行給付義務(wù)，反而拖欠項(xiàng)目工程的剩余總包管理費(fèi)200余萬元。

本著和平協(xié)商的初衷，原告方多次聯(lián)系被告要求其給付，被告卻始終未予理睬。原告無奈訴至法院，請(qǐng)求法院判決被告支付拖欠款項(xiàng)及違約金，并申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全措施，以保障自身的合法權(quán)益不受進(jìn)一步侵害。

7月19日，案件進(jìn)入訴前調(diào)解階段。承辦法官了解基本案情后，發(fā)現(xiàn)該案涉案款項(xiàng)較大，但被告于原告申請(qǐng)立案后便先行支付了拖欠的部分款項(xiàng)100萬元，有較高的履行誠意;原被告雙方均系行業(yè)內(nèi)有較好聲譽(yù)的頭部企業(yè)，故而妥善高效處理該案不僅能讓被無法收回款項(xiàng)拖累的原告卸下一定的包袱，更在一定程度上給予了被告挽回其商業(yè)信譽(yù)的機(jī)會(huì)。

為更好地化解該起糾紛，承辦法官聯(lián)合“金牌調(diào)解員”工作室共同開展調(diào)解工作。

“項(xiàng)目雖然已經(jīng)結(jié)束，但你們雙方的合作可能還沒有終止。雙方誠信履行合同義務(wù)，才是合作得到延續(xù)機(jī)會(huì)、企業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。”承辦法官與金牌調(diào)解員相互配合，一番話讓原被告雙方冷靜下來，心平氣和地接受調(diào)解。

經(jīng)過訴前調(diào)解，雙方就調(diào)解方案取得了一定的共識(shí)，但仍有一些問題未能明確，案件隨即進(jìn)入訴訟階段。承辦法官仍未放棄做雙方調(diào)解工作，與金牌調(diào)解員持續(xù)發(fā)力，組織雙方開展進(jìn)一步調(diào)解與協(xié)商。

調(diào)解過程中，法官和調(diào)解員積極組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，解開彼此“心結(jié)”，交流、剖析履行給付義務(wù)的困難點(diǎn)與堵點(diǎn)。

一方面，法官和調(diào)解員向被告闡明積極履行合同義務(wù)對(duì)于維護(hù)自身商業(yè)信譽(yù)、促進(jìn)雙方合作可持續(xù)的重要性;另一方面，從情理角度向原告說明被告先行支付100萬元款項(xiàng)的誠意及其當(dāng)前面臨的經(jīng)營困境，充分發(fā)揮釋法說理的作用，并切實(shí)提出了調(diào)解方案，幫助雙方盡快協(xié)商。

9月10日，經(jīng)多輪溝通與協(xié)商，雙方最終達(dá)成一致意見，原告同意給予被告一定寬限期，并于到期前一次性支付剩余拖欠款項(xiàng)，而被告也承諾將及時(shí)支付，否則承擔(dān)違約責(zé)任。

至此，在“金牌調(diào)解員”工作室調(diào)解員與法官的共同努力下，該起涉及工程款項(xiàng)的合同糾紛案件妥善化解。

(本報(bào)記者 林揚(yáng)陽 通訊員 黃奕蓉 陳曉燕)