“玉石手鐲4個，吊墜8個，手鏈12條，項鏈15條，珍珠項鏈1套，戒指22個，耳釘7對，紅色吊墜3件，玉石1套，手表2個，黃金擺件4幅…………”日前，石獅法院執行法官往某銀行，在政協委員見證、監督下，強制開啟拒不履行的被執行人陳某在銀行所開設的保管箱，并依法扣押保管箱內的珠寶首飾。

石獅某貿易公司因經營需要向石獅某銀行借款490萬元，陳某為該筆借款的擔保人，后因借款人拒不還本付息，銀行多次催討無果后訴至石獅法院，要求借款人及擔保人履行還款義務。

面對高額的債務，借款人和擔保人紛紛“隱身”不知所蹤。無奈之下，申請人向法院申請強制執行。

執行立案后，石獅法院多次督促被執行人履行支付義務，并查控其名下財產，但并未發現有可供執行的財產。直到近日，申請人向法院提供了陳某曾在某銀行開設保管箱的線索，這才有了當天開箱行動中的一幕。

陳某在該銀行所開設的保管箱為最大箱體，拆箱后，箱內所放置的物品琳瑯滿目，執行法官對保管箱內的財物一一清點并登記。

當天，執行法官還強制開啟了被執行人吳某的保管箱。

吳某和柯某是幾十年的好友。2010年12月底,吳某以資金周轉為由向柯某提出借款50萬元的請求，并表示將出具一份借條標注按月利率1%支付利息。想著是知根知底的老朋友，柯某爽快地將錢借給柯某。2010年到2019年間，吳某多次向柯某借錢也按約定還本付息，但2019年后，吳某便開始以各種理由拒不償還本息，經多次催討無果，柯某將吳某訴至石獅法院。

該案經法院判決吳某應償還柯某借款110萬元及相應利息，但判決生效后，吳某仍未履行支付義務，隨后柯某向法院申請強制執行。執行過程中，通過網絡查控扣劃了吳某名下部分款項，但仍杯水車薪，案件執行一度陷入僵局。

今年8月，柯某從旁人處得知吳某曾在某銀行辦理過保管箱業務，便立即將這一線索提交法院。執行法官向某銀行核實線索、做好前期對接工作后，隨即前往銀行強制開啟被執行人吳某的保管箱，對箱內銀圓、銀鏈、戒指、手鐲、耳環、金塊等財物進行清點并扣押。

“目前，我們正加緊對上述財物進行評估拍賣程序，以期盡快兌現申請人的勝訴權益!”石獅法院執行局負責人蔡國勝告訴記者。

法官提醒：案件終本后，申請執行人發現被執行人有可供執行的財產的，可隨時向法院申請恢復執行。如果被執行人具有履行能力而拒不履行，存在將財產隱藏在傳統查控手段難以觸及的自用保險柜、銀行保管箱等場所的可能時，法院可依法進行搜查或要求金融機構予以協助，依法對保管箱進行查封，強制開啟以便查找財產，并扣押箱內財物。

(本報記者 林揚陽 通訊員 蘇鴻喜)