福建法治報(bào)——海峽法治在線10月31日訊 “感謝法官，這筆工資終于拿回來了!”在收到被拖欠的13176元工資后，張某露出了久違的笑容。

多年來，張某一直受雇于吳某，為其進(jìn)行鋸竹片等相關(guān)工作。2023年2月，雙方對工資進(jìn)行結(jié)算，吳某尚欠張某工資13176元，吳某向張某出具一份欠款憑證。然而，事后經(jīng)張某多次催討，吳某未能按時(shí)結(jié)清工資，張某遂訴至寧化法院。法院審理后，判決吳某向張某支付勞務(wù)工資13176元。

張某本以為在法院判決生效后，工資總算可以拿到手了，然而，吳某依舊未履行生效判決中規(guī)定的義務(wù)，遲遲未向其支付工資。張某只能向法院提交執(zhí)行申請書。

執(zhí)行立案后，寧化法院依法凍結(jié)了吳某的銀行賬戶、微信財(cái)付通、支付寶存款賬戶，但實(shí)際只凍結(jié)到1.31元。經(jīng)查詢，吳某名下唯一的房產(chǎn)也已在2019年過戶，初步調(diào)查后并沒有發(fā)現(xiàn)吳某名下其他可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行中，執(zhí)行法官多次聯(lián)系吳某未果，而且吳某也未向?qū)幓ㄔ喝鐚?shí)申報(bào)其名下財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行因此一度陷入停滯狀態(tài)。

關(guān)鍵時(shí)刻，張某向執(zhí)行法官提供了吳某是工廠老板的重要線索。當(dāng)執(zhí)行法官在某工廠找到吳某時(shí)，吳某一度情緒非常激動(dòng)，亦不配合說明情況。無奈，執(zhí)行法官只能將吳某拘傳帶回法院。

回法院路上，執(zhí)行法官以雙方情誼為切入點(diǎn)，從多年的合作關(guān)系出發(fā)勸導(dǎo)被執(zhí)行人吳某，并告知其拒不配合的嚴(yán)重后果。經(jīng)執(zhí)行法官的反復(fù)開導(dǎo)，吳某情緒漸漸緩和，也終于認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤。

當(dāng)天，吳某將所欠13176元工資全部付清，該案得以順利執(zhí)結(jié)。

(本報(bào)記者 彭冬晴 通訊員 羅玉云 吳存銘)