福建法治報(bào)——海峽法治在線11月6日訊 工商注冊時(shí)采用知名品牌名作為工商戶字號，是否構(gòu)成侵權(quán)?近日，福鼎法院審結(jié)一起不正當(dāng)競爭糾紛案，判決被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用共計(jì)10000元，并立即停止在企業(yè)名稱中使用“雀友”字樣的不正當(dāng)競爭行為。

2010年7月，福鼎一麻將桌經(jīng)營部在注冊成立時(shí)，將“雀友”作為其個(gè)體工商戶名稱的字號使用，目前登記狀態(tài)為存續(xù)。今年4月，主營全自動麻將機(jī)專業(yè)化制造的某機(jī)電公司，以該雀友經(jīng)營部使用“雀友”商標(biāo)的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由訴至福鼎法院，請求判決被告賠償相關(guān)損失，并立即停止侵權(quán)行為。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)營者不得實(shí)施引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。本案中，該經(jīng)營部作為同行業(yè)的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)知曉案涉商標(biāo)在行業(yè)內(nèi)的知名度，但在注冊字號時(shí)將“雀友”字樣作為個(gè)體工商戶字號，客觀上會導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。因此，該經(jīng)營部的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，其應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)及賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。

據(jù)此，法院遂依法作出上述判決。

法官說法：商標(biāo)是區(qū)別于不同商品或者服務(wù)來源的標(biāo)志，由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色等要素組合構(gòu)成。企業(yè)名稱則是區(qū)別不同市場主體的標(biāo)志。隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷飛躍發(fā)展，商標(biāo)越來越受到市場主體的重視，企業(yè)更加注重對商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)。在企業(yè)注冊時(shí)，選擇和確定“字號”，應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，不得損害他人合法權(quán)益。

(記者 龔麗雯 通訊員 林琛)