款項(xiàng)錯(cuò)匯至被執(zhí)行人賬戶 案外人能否請求法院返還

法院：無充分證據(jù)，駁回執(zhí)行異議請求

將款項(xiàng)錯(cuò)匯至他人已被法院凍結(jié)的賬戶，案外人能否向執(zhí)行法院請求返還?日前，南安市人民法院審理了一起案外人異議案件，依法駁回案外人的異議請求。

案情回顧：

今年3月，因操作失誤，漳州市某公司會(huì)計(jì)人員誤將一筆交易貨款5萬元匯入南安市某公司的涉案賬戶。南安市某公司認(rèn)可該事實(shí)，因其賬戶已于2023年9月被法院凍結(jié)，無法直接退回款項(xiàng)。

4月12日，漳州市某公司向南安法院提出執(zhí)行異議，請求法院解除對被執(zhí)行人南安市某公司涉案賬戶內(nèi)5萬元的凍結(jié)強(qiáng)制措施，確認(rèn)該筆款項(xiàng)歸漳州市某公司所有并交付。

法院審理：

南安法院經(jīng)審理認(rèn)為，法院依法凍結(jié)被執(zhí)行人南安市某公司的銀行存款賬戶符合法律規(guī)定;漳州市某公司作為案外人，以款項(xiàng)誤匯為由請求法院將款項(xiàng)返還，實(shí)質(zhì)是以基于對資金的所有權(quán)為依據(jù)，請求法院排除對該部分資金的執(zhí)行，屬于案外人異議審查的范疇。

漳州市某公司主張誤匯的5萬元應(yīng)歸其所有，但未能提供充分的證據(jù)，并不足以阻卻法院的執(zhí)行，其訴求應(yīng)通過另案訴訟進(jìn)行確認(rèn)。根據(jù)《民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》，南安法院駁回案外人漳州市某公司的異議請求。漳州市某公司服判息訴，未就執(zhí)行裁定提起訴訟。

法官說法：

匯款到達(dá)賬戶時(shí)即發(fā)生權(quán)屬轉(zhuǎn)移

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》(2020年12月23日修正)第二十五條第一款第三項(xiàng)規(guī)定：“對案外人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人：…………(三)銀行存款和存管在金融機(jī)構(gòu)的有價(jià)證券，按照金融機(jī)構(gòu)和登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的賬戶名稱判斷;有價(jià)證券由具備合法經(jīng)營資質(zhì)的托管機(jī)構(gòu)名義持有的，按照該機(jī)構(gòu)登記的實(shí)際出資人賬戶名稱判斷。”根據(jù)規(guī)定，貨幣作為一種特殊的種類物，具有高度可替代性，一般情況下適用“占有即所有”的規(guī)則認(rèn)定其權(quán)屬，故匯款、轉(zhuǎn)賬在到達(dá)被執(zhí)行人賬戶時(shí)即發(fā)生權(quán)屬轉(zhuǎn)移。

此案中，案外人漳州市某公司因操作失誤將款項(xiàng)匯入被執(zhí)行人的銀行賬戶，即已發(fā)生了該轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)的權(quán)屬轉(zhuǎn)移。該銀行賬戶已被法院凍結(jié)，在漳州市某公司無法提供充足證據(jù)的情況下，該轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)無法被排除強(qiáng)制執(zhí)行。

同時(shí)，漳州市某公司將款項(xiàng)誤轉(zhuǎn)賬至被執(zhí)行人賬戶的行為，且被執(zhí)行人認(rèn)可該事實(shí)，實(shí)際上在漳州市某公司與被執(zhí)行人之間構(gòu)成典型的不當(dāng)?shù)美畟闹菔心彻究梢曰诓划?dāng)?shù)美埱蟊粓?zhí)行人返還相應(yīng)款項(xiàng)。

法官提醒：

在給他人匯款時(shí)，一定要仔細(xì)核對賬戶信息，避免因錯(cuò)誤匯款而引發(fā)不必要經(jīng)濟(jì)糾紛和財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)糾正誤匯款可以通過執(zhí)行異議程序找回的錯(cuò)誤觀念，增強(qiáng)自我法律風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。

(本報(bào)記者 林揚(yáng)陽 通訊員 王琳 黃艷萍)