福建法治報——海峽法治在線11月22日訊 近日，寧化縣法院通過“以物抵債”方式執(zhí)結(jié)一起承攬合同糾紛案件。

2022年9月，肖某與羅某因工程款引發(fā)的糾紛經(jīng)寧化縣翠江鎮(zhèn)客家人社工服務(wù)中心主持調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定羅某于2023年1月20日前一次性將工程款40000元支付給肖某。協(xié)議簽訂后，羅某未按約履行還款義務(wù)，肖某多次催要未果，遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行階段，經(jīng)系統(tǒng)查詢，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人羅某名下無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，且羅某在本院還有其他案件也處于執(zhí)行階段，執(zhí)行法官多次督促羅某履行義務(wù)，但羅某均不以為然。在一次執(zhí)行行動中，執(zhí)行法官“上門”找到羅某并對其釋法說理。申請人肖某希望羅某擺出態(tài)度。當(dāng)面協(xié)商下，雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，羅某當(dāng)場支付現(xiàn)金15000元，對于剩余款項約定分期履行。

執(zhí)行和解協(xié)議期間，羅某陸續(xù)支付5000元后再次“消失”，拖延支付剩余工程款，肖某遂向法院申請恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行。

眼看案件陷入“僵局”，執(zhí)行法官多次聯(lián)系雙方當(dāng)事人溝通協(xié)商，尋找案件“突破口”，同時再次“上門”找到羅某。經(jīng)反復(fù)溝通，執(zhí)行法官聯(lián)系申請人肖某，將羅某希望通過“以物抵債”方式進(jìn)行償還的相關(guān)溝通情況轉(zhuǎn)述，最終肖某同意剩余工程款以肖某銷售的酒水“以物抵債”償還。雙方在自行確認(rèn)貨物償還方式后，到法院簽署結(jié)案申請，糾紛就此了結(jié)。

(范文琦 諶厚翔)