一案結(jié) 多案解

平潭法院化解一起駕校與教練糾紛案

福建法治報(bào)——海峽法治在線11月25日訊近日，平潭法院成功化解一起某駕校與教練的糾紛案件，法庭的執(zhí)行法官和審判法官通過多次調(diào)解，將執(zhí)行案件、民事糾紛及后續(xù)可能產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)糾紛“一攬子”全部予以解決，真正實(shí)現(xiàn)了“一案結(jié)、多案解”的良好效果。

2020年至2022年期間，平潭某駕校與教練黃某簽訂多份《車輛承包經(jīng)營協(xié)議》，約定駕校將符合培訓(xùn)條件的車輛承包給黃某從事駕駛員培訓(xùn)業(yè)務(wù)，黃某支付相應(yīng)押金。2023年由于該駕校所提供的車輛不符合駕駛員培訓(xùn)的新要求，黃某向駕校提出解除合同，但駕校不予解除。于是，黃某向法院起訴要求解除合同、返還押金。經(jīng)審理，法院判決雙方合同解除，駕校需退還押金16萬元。

案件生效后，駕校未主動(dòng)履行，黃某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)查控，駕校名下無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行法官在黃某的協(xié)助下扣押了該駕校名下若干部教練車，但因車輛使用年限較長，多部車輛更是已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，教練車的變現(xiàn)存在困難，案件陷入僵局。

然而，一案未平一案又起，雙方矛盾升級。2024年，黃某依據(jù)另外的《車輛承包經(jīng)營協(xié)議》，另行起訴駕校退還押金，駕校則反訴黃某支付車輛承包費(fèi)。

眼看矛盾日益激化，執(zhí)行法官聯(lián)合法庭負(fù)責(zé)審判該案的法官召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行第一次調(diào)解，但雙方對后續(xù)學(xué)員培訓(xùn)打卡、學(xué)費(fèi)繳交、車輛使用等事宜無法達(dá)成一致意見。執(zhí)行法官采用“背對背”調(diào)解法，通過分開說理、逐個(gè)談話的方式，分別做當(dāng)事人的工作。

“后續(xù)學(xué)員培訓(xùn)打卡、車輛和場地的使用都離不開駕校的配合，調(diào)解更有利于實(shí)現(xiàn)雙贏。”

“經(jīng)了解，你們駕校仍在正常經(jīng)營，仍有在招收學(xué)員，但我們卻查無財(cái)產(chǎn)，若核實(shí)你們有隱匿財(cái)產(chǎn)的行為，將對駕校及法定代表人采取嚴(yán)厲的執(zhí)行措施。”

眼看雙方的心理防線打開了缺口，執(zhí)行法官馬不停蹄與審判法官進(jìn)行聯(lián)合調(diào)解，將雙方當(dāng)事人的矛盾點(diǎn)逐個(gè)擊破，執(zhí)行案件、審理中的案件以及后續(xù)學(xué)員培訓(xùn)打卡、學(xué)費(fèi)繳交、車輛使用等一攬子事宜均達(dá)成了一致意見，并在調(diào)解協(xié)議中予以明確。至此，雙方所涉的所有糾紛均在調(diào)解中得到解決。

(記者 陳菁 通訊員 林孟斯 陳曉燕)