茶德入“法” 和諧成“楓”

————安溪法院官橋法庭提煉“純雅禮和”四步遞進調解法

茶賦云：茶道精神，純雅禮和。

安溪，是世界名茶鐵觀音的發源地。在這片茶韻飄香、千年傳承的土地上，安溪縣人民法院官橋法庭堅持和發展新時代“楓橋經驗”，積極從優秀傳統文化中汲取司法智慧，將茶文化和閩南文化融入矛盾糾紛化解，提煉出獨具茶鄉和閩南特色的“純、雅、禮、和”四步遞進調解法, 在茶敘茶議中擺事實、講道理、話情誼，茶德相融，德法相彰，讓矛盾化解在“厝邊”，止分于“村口”。

以純為本，濾除雜音尋案件本質

茶，以純為其本。甘潤悠柔，氤氳無色。

“真茶無色，真人無激(假)。如同泡茶必先撇去浮沫和雜質，化解矛盾也要先細致甄別、濾除雜音。”安溪縣人民法院黨組書記、院長黃小丹一語道出奧妙。

官橋法庭注重運用系統性、穿透性思維探尋案件糾紛的本質，追根溯源、抓準焦點，把真問題看清摸透，為實質解紛打下基礎。

林某雄與林某強在上班期間發生口角并引發打架，致林某雄右手食指骨折，林某強全身多處軟組織挫傷等，雙方均被公安機關處以行政拘留并處罰款。今年5月，林某雄起訴林某強，要求對方賠償住院伙食補助費、營養費、誤工費等各項費用。組織調解期間，林某強因同起糾紛起訴林某雄。

為節省訴訟成本及高效解紛，承辦法官遂將兩案合并一同調解。因雙方糾紛系因口角引發打架引起，調解中，承辦人注重聽取雙方產生口角的原因。

原來，林某雄與林某強系關系較好的工友。林某雄在他人口中聽到有人說其“畫大餅”的言語，認定是林某強所說，便在某天晚上醉酒后在微信上辱罵林某強及家人，其后在工廠內也四處辱罵，導致兩人打架。

了解根源后，承辦法官從雙方原本關系較好為切入口，從情理上勸誡雙方放下心結，以和為貴，不可讓矛盾糾紛繼續擴大延伸。在雙方放下戒心、保持冷靜后，承辦法官又依照雙方提供的證據，對雙方的訴求根據法律規定逐項確定賠償數額，同時根據雙方的過錯責任大小確定各自應賠償對方的數額。雙方均表示接受法院調解方案，當場達成調解協議并履行完畢。

在官橋法庭，法官們深入探究形成矛盾糾紛的根本原因，對癥下藥，讓一個又一個紛繁復雜的糾紛以調解的方式畫上句號。

以雅為韻，釋法明理引共情共鳴

茶，以雅為其韻。茶可雅志，茶以行道。

在安溪，“厝邊頭尾，斗陣呷(吃)茶”成為習俗。官橋法庭以茶為媒，在調解中闡釋德行高雅的茶道精神，并結合閩南民俗、“李光地家規族訓”等，在弘揚真善美中釋法、明理、共情，引導當事人樹立正確的價值觀，為化解糾紛營造良好氛圍。

付某與蔡某婚后育有一子，后因雙方感情不和，付某向法院起訴離婚。審理期間，雙方均已同意離婚，但為了爭奪婚生子的撫養權，蔡某將婚生子藏匿起來，不讓付某接觸。

為化解矛盾，盡可能將離婚對孩子的影響降低到最小，承辦法官第一時間啟動家事糾紛聯合化解機制，邀請家事調解員參與調解。

“李光地在《誡家后文》告知后輩‘收斂約束，和順謙卑’，要求他們嚴格約束自己…………”在調解過程中，承辦法官將茶水遞上，與家事調解員以法條為本，以情感為系，并引用李光地的家規家訓，引導當事人約束自己的行為，知法理、明事理、順情理。

一杯清茶，潤了口舌，也暖了人心，一番話語，道盡是非，也解了心結。最終，雙方就婚生子的撫養問題達成一致意見。

從“文本法”到“內心法”，官橋法庭以茶為媒、以法育人、以文化人，在共情共鳴中解“法結”更解“心結”。

[page]

以禮為德，換位思考助互諒互讓

“白某玲很守承諾，每期款項如約到賬，我還是很信任她的。”近日，在一起財產損害賠償糾紛案件調解后，官橋法庭在開展調后回訪工作時，向被告白某玲發放《督促當事人履行義務告知書》。面對法官的回訪，原告白某珍欣慰地說道。

白某珍與白某玲是鄰里關系，同在某廣場開店經營。7月10日，白某玲經營的店面發生火災，導致白某珍經營的食品店的屋頂、鐵門、食品、煙酒等財物燒毀。雙方就賠償數額未能達成一致意見，白某珍遂向法院提起訴訟，要求白某玲賠償因火災導致的財產損失、停業損失5萬余元。

了解到雙方當事人是鄰居關系后，承辦法官便第一時間到現場進行勘驗。在認定火災事實后，承辦法官深知，若該糾紛化解不當，可能導致矛盾激化，將會出現多年鄰居從此不再來往的局面。

“大家都不想火災發生，但是事情既然發生了，我們就要積極去化解。我聽說白某珍還免息借給了你4萬元緩解經濟困難是吧?一場火災可不能燒掉你們多年的情誼啊!”

“白某玲的店鋪也受到了很大的損失，我們雙方各退一步，該賠償我們賠償，金額我們可以協商，可別傷了鄰里和氣。”

…………

承辦法官從情、理、法深入進行剖析。在法官的主持下，白某玲表示愿意盡最大的努力進行賠償，白某珍答應白某玲分期兩個月賠付18000元。至此，雙方當事人最終達成一致意見。

茶，以禮為其德。官橋法庭法官在調解中切實平等對待雙方當事人及其訴求，給予當事人充分的尊重與理解，在兼修司法禮儀中，引導當事人換位思考、互諒互讓，增強當事人司法獲得感和認同感。

以和為道，平衡利益促案結事了

茶，以和為其道。飲茶即品人生，不盈不虧，而后足也，乃其和也。

“以和為貴的茶文化精髓和‘雙贏共贏多贏’的司法理念不謀而同。”黃小丹介紹，官橋法庭法官在飲茶崇德修禮的和諧氛圍中，把握最佳時機提出調解方案，以當事人之間的利益平衡，促使當事人達成和解，做到案結事了政通人和。

林某與廖某經媒人介紹認識后不久，便辦理訂婚登記并舉辦婚宴。舉辦婚宴后，廖某因病住院，林某方才得知廖某患有多發性結核癥，雙方因此未辦理婚姻登記手續。林某認為，廖某故意隱瞞其自身病情，哄騙其結婚，遂向法院提起訴訟，要求被告返還彩禮、現金紅包、黃金項鏈等財物。

該案系因“閃婚”、婚前未告知自身疾病情況下，訂立婚約產生的婚約財產糾紛。承辦法官接到案件后，隨即組織雙方進行調解。

根據前期了解的情況，承辦法官一方面向被告方釋法，告知被告其患有的疾病較為特殊，負有婚前告知原告方的義務;另一方面又跟被告講情，婚姻自由，雙方應秉持著誠心誠意方能結兩姓之好，婚后才能順遂。多方勸說之下，女方父母意識到自身在訂立婚約過程中的過錯，表示愿意承擔返還訂婚彩禮及財物，但已花費款項應予扣除。

“你們雖然是‘閃婚’，但也產生了一定的感情基礎，冤家宜解不宜結，和平分手，更有利于雙方以后的婚嫁。”得到被告的調解意見后，承辦法官轉身勸解原告。林某亦聽從法官的勸解，同意被告方僅返還部分彩禮。最終，雙方放下心結，達成和解。

人生海海鐵觀音，輸贏笑笑一杯茶。在安溪官橋，茶香氤氳中，盡是迷人“楓”景!

(本報記者 林揚陽 通訊員 徐志林)