一案調(diào) 兩案結(jié)

————寧德中院成功調(diào)解一起涉外商事案件

福建法治報(bào)——海峽法治在線12月5日訊 近日，寧德市中級(jí)人民法院成功調(diào)解一起涉外損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案件，調(diào)解協(xié)議義務(wù)人已全部履行付款義務(wù)。該案的成功調(diào)解，不僅化解了案涉甲公司股東與乙公司的責(zé)任糾紛，還解決了邵武市人民法院對(duì)香港國際仲裁中心裁決的執(zhí)行案件，切實(shí)做到“一案調(diào)，兩案結(jié)”。

據(jù)悉，美國某公司與我國甲公司、乙公司在履行合同過程中發(fā)生了糾紛，經(jīng)香港國際仲裁中心作出裁決后，美國某公司向南平市中級(jí)人民法院提出予以認(rèn)可并執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)。南平中院裁定認(rèn)可和執(zhí)行港仲裁決后，指定邵武法院執(zhí)行。因甲公司資不抵債自行清算，無力償還美國某公司仲裁債務(wù)，美國某公司遂以甲公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任、不當(dāng)減資、資本顯著不足、不當(dāng)解散清算、占有和使用公司財(cái)產(chǎn)、過度支配與控制公司等為由，向?qū)幍轮性簩?duì)甲公司股東及關(guān)聯(lián)交易方乙公司提起訴訟。

“從美國某公司訴訟理由看，其訴訟依據(jù)在于公司人格否認(rèn)，這涉及公司股東及關(guān)聯(lián)公司的責(zé)任問題。”在審理該案過程中，承辦法官發(fā)現(xiàn)該案案情紛繁復(fù)雜，需審查的證據(jù)時(shí)間跨度長。為厘清案件事實(shí)，承辦法官遂根據(jù)美國某公司的申請(qǐng)，責(zé)令甲公司提交歷年財(cái)務(wù)材料及轉(zhuǎn)賬記錄，并由此發(fā)現(xiàn)甲公司與其股東、乙公司之間確實(shí)存在款項(xiàng)往來異常情況。

案件的審查有了突破性進(jìn)展，但如何才能實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了?考慮到企業(yè)涉外訴訟周期長、成本高，承辦法官定下一攬子解決兩案件的方案，并組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

“該案的調(diào)解工作難度大，不僅涉及調(diào)解金額，還涉及調(diào)解后跨境履行的可操作性，包括匯率與稅款的承擔(dān)、跨境匯款方式的選擇、匯款手續(xù)的辦理、原保全財(cái)產(chǎn)的解封比例等一系列問題。”承辦法官介紹。

經(jīng)過與雙方多輪溝通，承辦法官最終就上述問題與當(dāng)事公司敲定了解決方案。隨后，又聯(lián)系邵武法院執(zhí)行案件承辦人，溝通案件執(zhí)行完畢所需手續(xù)。

在近2個(gè)月的調(diào)解過程中，承辦法官為平衡當(dāng)事雙方利益，數(shù)次易稿調(diào)解協(xié)議，最終于日前定稿。寧德中院根據(jù)協(xié)議制作民事調(diào)解書后，第一時(shí)間向邵武法院送交調(diào)解書，作為執(zhí)行案件結(jié)案的依據(jù)。同時(shí)，為確保義務(wù)方及時(shí)履行調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，寧德中院向代辦銀行出具協(xié)助執(zhí)行手續(xù)，最終促成義務(wù)方按期全部履行兩期款項(xiàng)，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。

(本報(bào)記者 龔麗雯 通訊員 陳光華)