智聯賦能 全鏈銜接

————看順昌法院洋口法庭如何讓矛盾糾紛在基層消弭于無形

“沒想到不用起訴，就能拿到法院的裁定書，我們懸著的心總算能放下了!”近日，順昌法院洋口法庭運用“智聯四治”工作機制，成功化解一起24名工人欠薪案件。

此前，吳某雇傭包括楊某在內的24名勞務提供者進行水稻育種，完工后卻未足額支付報酬。無奈之下，楊某一行24人到大歷鎮綜治中心進行維權。

大歷綜治中立即響應“智聯四治”工作機制，由大歷司法所對該糾紛進行調解，同時將糾紛告知洋口法庭并邀請參與調解。理清其中的糾葛之后，洋口法庭立即與大歷司法所聯系，指導調解人員厘清務工人員薪金欠付情況。

“達成調解協議后可以向法庭申請司法確認，這是具有強制執行力的，還不用出訴訟費。”法官向當事人宣講司法確認的優點及相關規定，盡可能引導當事人在確認欠薪情況后進行司法確認，以減輕務工人員的訴累。

最終，楊某等24人與吳某達成人民調解協議，并共同申請司法確認，洋口法庭依法予以確認。

定分止爭于微末，消弭矛盾于雛形。洋口法庭依托“智聯四治”工作機制，強化與轄區解紛組織的信息共享、業務協同和解紛聯動，致力于將基層矛盾糾紛化早、化小，化解于訴前。今年來，共委派轄區鄉鎮調委會調處矛盾糾紛15件，調解成功9件。

“本案已調解生效，被告當即履行完畢，故不出具民事調解書。”近日，洋口法庭訴中調解了一起健康權糾紛，被告當場以微信轉賬的方式給付錢款，實現案結事了。

據悉，陳某與朱某健康權糾紛一案，洋口法院在庭審查明相關案件事實后，認定陳某在未取得行醫資格的朱某開設的診所注射后引發炎癥，朱某應當承擔相應的賠償責任。但陳某提出的賠償數額較高，朱某難以接受，雙方始終無法達成一致意見。

“陳某，你的部分主張是缺乏依據的。”

“朱某，無證行醫造成他人損傷必須賠償損失。”

為從根本上解決雙方矛盾，化解雙方內心的隔閡，承辦法官在充分尊重當事人意愿的基礎上，通過厘清證據、分析利弊等方式擺事實、講道理、釋法理，引導雙方換位思考。

“發生這件事我們都不愿意見到，我之前已經承擔了你的醫療費，還賠付了3200元，現在我同意再賠償8000元。”經過幾輪調解，雙方就賠償數額達成一致意見，雙方的矛盾糾紛在審判環節得以實質化解。

“案結”從來不是案件的終點，“事了”才是司法工作的追求。今年來，洋口法庭調解結案51件，多數案件在庭審后經調解，當事人均能當庭或短期內履行完畢無須進入執行程序，調解率達30.82%。

“要不是你們這么詳細的解釋，我還真不能接受這個判決結果哩。”近日，一當事人對辦案法官說道。

原來，老陳因其妻子在羅某經營的企業意外死亡，與羅某就賠償問題產生糾紛，于是老陳訴至法院。后經法院生效判決，羅某應當賠償數額少于其先前向老陳墊付的款項。羅某遂向法院提起訴訟，要求老陳退還多收取的賠償款。法院經審理后支持了羅某的訴訟請求。

“前面的判決有問題，那些錢是我們應得的。”陳某對于要求退還多收取的賠償款始終不同意。

“老陳，您別激動，如果認為判決確有錯誤，您可依法走審判監督程序。但在生效判決未被依法裁定撤銷的情況下，應當按照協議規定退還賠償款。”在判決書送達后，法官及時與陳某等人開展判后答疑，向其解釋案件涉及的法律問題，并提出相關建議。

最終，老陳等人在判決生效前將多收取的賠償款退還給羅某，案件得以了結。

案件辦理，不僅要解“法結”更要解“心結”，不僅要“依法”也要“釋法”。洋口法庭始終注重釋法說理工作，用樸實的語言講老百姓聽得懂的道理，持續做好審判“后半篇文章”。今年來通過走訪入戶、電話回訪、微信等方式開展案件回訪、判后答疑案件38件，法律咨詢200余人次。

(本報記者 湯仙念 通訊員 林超 陳穎諾)