福建法治報——海峽法治在線12月12日訊 為提高店鋪熱度，增加商品吸引力，不少商家未經(jīng)他人同意，通過互聯(lián)網(wǎng)下載他人照片進行“引流”，這樣的行為不可取。近日，德化法院依法審理這樣一起案件，判決侵權(quán)者承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。目前，該判決已生效。

原告小王系小紅書平臺的時尚博主，經(jīng)常通過其個人賬號發(fā)布個人穿搭照片和視頻(含商業(yè)推廣)，其穿搭圖片和視頻深受粉絲喜愛和關(guān)注，賬號粉絲數(shù)量為6萬，累計獲贊與收藏數(shù)為21.3萬。原告小王發(fā)現(xiàn)被告小鄭在其注冊并經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)店鋪銷售的商品鏈接中，使用含有小王肖像的圖片用于小鄭所銷售商品的商業(yè)推廣、宣傳，且該鏈接顯示商品具有一定的銷量。

原告小王認為，被告小鄭未經(jīng)小王同意，擅自使用小王的肖像，用于商業(yè)目的非法獲利，其行為嚴(yán)重侵犯了原告小王的肖像權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。為維護自身合法權(quán)益，小王訴至法院，請求判令被告小鄭立即停止侵害原告小王肖像權(quán)的行為，刪除使用小王肖像照片的侵權(quán)鏈接，并在案涉店鋪首頁顯著位置連續(xù)15天發(fā)布致歉聲明，消除影響，賠償原告小王經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計2萬元。

法院經(jīng)審理認為，小鄭未經(jīng)小王同意，出于營利目的，在其經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)店鋪的商品頁面使用小王的肖像照片5張，侵犯了小王的肖像權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。綜合庭審前小鄭經(jīng)營的店鋪已刪除上述商品鏈接等情節(jié)，判決小鄭向小王賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)費用共計5000元。

法官說法：

肖像權(quán)是自然人享有的對自己肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的人格權(quán)。公民的肖像權(quán)受法律保護，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。公民的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。網(wǎng)絡(luò)電商“蹭”網(wǎng)紅熱度或許能在短期內(nèi)達到“引流”“種草”“帶貨”之目的，但卻存在侵犯他人肖像權(quán)等法律風(fēng)險。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，在日常生活中，一定要加強自身肖像權(quán)保護意識，在社交平臺發(fā)布個人照片需謹(jǐn)慎，遇到侵權(quán)行為，應(yīng)及時收集保存證據(jù)，必要時用法律武器維護自身合法權(quán)益。

(記者 林揚陽 通訊員 曾巧云)