法治是最好的營(yíng)商環(huán)境。近年來(lái)，福鼎市人民法院立足審判職能，多元解紛賦能經(jīng)濟(jì)發(fā)展，內(nèi)外協(xié)同促優(yōu)區(qū)域品牌，司法建議規(guī)范市場(chǎng)秩序，努力營(yíng)造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的法治化營(yíng)商環(huán)境，審結(jié)涉企案件3117件，涉案標(biāo)的約17.5億元。

分層遞進(jìn)，前端化解金融糾紛

“法官，我接受調(diào)解，請(qǐng)不要查封我家房子。”福鼎一金融糾紛當(dāng)事人小林得知自家房產(chǎn)被查封后，主動(dòng)聯(lián)系福鼎法院表達(dá)了還款意愿。

原來(lái)，小吳曾向銀行借款19萬(wàn)余元，朋友小林為該筆借款提供連帶擔(dān)保，后二人因借款逾期遲遲未還被銀行訴至福鼎法院。收到該案材料后，立案人員征求雙方當(dāng)事人開展訴前調(diào)解的意見，但小吳、小林拒絕調(diào)解，且表示無(wú)力償還借款。

按照程序，立案人員引導(dǎo)原告申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，作出凍結(jié)保證人小林名下房產(chǎn)的裁定，并將案件移交至法院執(zhí)行部門。得知房產(chǎn)被查封，小林立即聯(lián)系法院，一次性償還19萬(wàn)余元欠款并當(dāng)場(chǎng)履行完畢。法院隨即解封了小林的房產(chǎn)。

從“不愿調(diào)”“沒(méi)錢還”到“接受調(diào)”“立即還”，“以保促調(diào)”機(jī)制在該起金融糾紛化解中發(fā)揮了很大的作用。“將財(cái)產(chǎn)保全程序前置，依法對(duì)當(dāng)事人名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)、查封，可以有效防止資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，為后續(xù)調(diào)解工作奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。”福鼎法院立案庭庭長(zhǎng)彭莉莉介紹。

端口前移，多元發(fā)力。福鼎法院聚焦金融資產(chǎn)安全這一關(guān)鍵點(diǎn)，聯(lián)合金融監(jiān)管部門、公證機(jī)關(guān)、金融機(jī)構(gòu)、第三方公司等多方力量，全新打造金融糾紛多元調(diào)處中心，將終端解決向源頭化解延伸。

在實(shí)踐中，該院創(chuàng)新“1+X”小額金融糾紛化解機(jī)制，貫通金融機(jī)構(gòu)端、調(diào)解平臺(tái)端、法院端，適用“預(yù)查廢”、以保促調(diào)、支付令、訴訟等方式，分層過(guò)濾、遞進(jìn)化解批量受理的金融糾紛。今年以來(lái)，共訴前化解金融糾紛910件，訴前調(diào)解成功分流率達(dá)70.93%。

加強(qiáng)聯(lián)動(dòng)，提升品牌保護(hù)效能

“被告在店鋪招牌、店內(nèi)裝潢、抖音平臺(tái)宣傳上使用和我公司注冊(cè)商標(biāo)相似的標(biāo)識(shí)，給我們品牌造成了巨大損失。”這是一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，庭審中，原告宴遇餐飲公司請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)行為。

宴遇餐飲公司是國(guó)內(nèi)首批創(chuàng)意菜領(lǐng)軍品牌，旗下有多家連鎖餐飲店，在市場(chǎng)上擁有較高知名度和美譽(yù)度。而被告使用“宴遇”招牌在福鼎經(jīng)營(yíng)餐飲店，并在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)推廣宣傳，引發(fā)了這起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。

福鼎法院到福鼎市豐泰化油器制造有限公司開展“法治體檢”

“盡管被告店名從字體、顏色還是排列上和原告有所區(qū)別，但在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，大量使用與注冊(cè)商標(biāo)近似的字樣，很容易給公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，進(jìn)而影響品牌影響力。”經(jīng)過(guò)對(duì)雙方公證封存物進(jìn)行充分比對(duì)，最終，承辦法官依法判定被告構(gòu)成侵權(quán)，酌定賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1.5萬(wàn)元。

“傍名牌”“搭便車”案件不止于此。如何進(jìn)一步保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)，提升企業(yè)品牌價(jià)值?近年來(lái)，福鼎法院向內(nèi)發(fā)力，持續(xù)深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政“三合一”制度改革，成立專門合議庭，完善跨域“云調(diào)解”解紛模式，推動(dòng)123件案件訴前化解，審結(jié)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件144件。

在福鼎，一葉“福鼎白茶”享譽(yù)聞名。為了守好這片葉子，福鼎法院向外發(fā)力厚植法治沃土，聯(lián)合檢察院、市場(chǎng)監(jiān)督管理局等12個(gè)部門成立“福鼎白茶產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展司法保護(hù)協(xié)同中心”，開展“司法+行政”協(xié)同戰(zhàn)略合作，編發(fā)《涉茶知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)提示手冊(cè)》，推行茶企定向服務(wù)。同時(shí)，該院聯(lián)合浙江西湖區(qū)、安徽祁門縣、廣東潮安區(qū)、四川名山區(qū)、云南雙江自治縣等五地法院，建立中國(guó)名茶品牌司法保護(hù)聯(lián)盟，發(fā)布8起名茶保護(hù)典型案例，進(jìn)一步凝聚司法保護(hù)合力，為品牌提升提供更優(yōu)質(zhì)的“土壤”。

[page]

延伸職能，護(hù)航企業(yè)健康發(fā)展

“我是騎你們家改裝電動(dòng)車才摔倒的，你得賠我!”“車子是按你的要求改裝，出了事不能賴我。”前不久，福鼎法院審理了一起產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛案。庭審中，雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞。

該案中，小楊從福鼎某車行購(gòu)買了一輛電動(dòng)自行車并委托車行登記上牌。車行在取得車牌后，按小楊要求將車內(nèi)原裝鋰電池更換為鉛酸電池，并更換加長(zhǎng)車座。

后小楊的丈夫小蔡超載騎行電動(dòng)自行車時(shí)，因車輛突然傾倒致使自己和家人摔傷。小蔡向車行索賠無(wú)果，遂訴至福鼎法院。

買方授意，賣家執(zhí)行。如何判定雙方的責(zé)任，合理維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益?

考慮到該案中小蔡給電動(dòng)自行車加裝風(fēng)擋，并超載多人，而車行明知風(fēng)險(xiǎn)仍應(yīng)消費(fèi)者要求改裝電動(dòng)自行車，法院最終酌定小蔡自行承擔(dān)90%的責(zé)任，車行承擔(dān)10%賠償責(zé)任。

判決生效后，電動(dòng)車改裝問(wèn)題引發(fā)了法官思考。此類車輛在行駛過(guò)程中極易發(fā)生交通事故，不利于道路交通安全，也給行業(yè)發(fā)展帶來(lái)諸多挑戰(zhàn)。如何從源頭上解題?今年9月，福鼎法院向市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)出司法建議，“建議對(duì)電動(dòng)自行車經(jīng)營(yíng)商戶的舊國(guó)標(biāo)車、超標(biāo)車的庫(kù)存及銷售情況進(jìn)行排查，對(duì)無(wú)照銷售、經(jīng)營(yíng)無(wú)證產(chǎn)品、提供違規(guī)拼改裝服務(wù)等違法行為進(jìn)行嚴(yán)厲查處，督促商戶規(guī)范自身行為……”

該建議得到市場(chǎng)監(jiān)督管理局的重視和積極回應(yīng)，召開電動(dòng)自行車經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)約談會(huì)，督促87家經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)簽訂《規(guī)范經(jīng)營(yíng)社會(huì)公開承諾書》，從源頭規(guī)范電動(dòng)車經(jīng)營(yíng)、銷售行為。

從一份司法建議到一次行業(yè)整頓，福鼎法院積極延伸司法職能作用，加強(qiáng)司法建議的全周期管理，向相關(guān)職能單位、行業(yè)主管部門發(fā)出司法建議23份，推進(jìn)司法與行政、社會(huì)各界的深度綜合與協(xié)同治理，為行業(yè)健康發(fā)展提供更大動(dòng)能。

人人都是營(yíng)商環(huán)境，案案都是營(yíng)商環(huán)境。“福鼎法院將緊扣發(fā)展大局，切實(shí)發(fā)揮審判職能，創(chuàng)新工作機(jī)制，更好推動(dòng)矛盾糾紛化解，護(hù)航市場(chǎng)健康發(fā)展，為福鼎經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)法院力量。”福鼎法院黨組書記、院長(zhǎng)吳杏良說(shuō)。

(本報(bào)記者 龔麗雯 通訊員 黃曉萍 王雅麗)