福建法治報——海峽法治在線1月2日訊 近日，長汀縣法院審結一起因二手車交易問題產生的買賣合同糾紛案件。

據了解，雷某專門從事二手車買賣業務，并在某短視頻平臺直播售賣二手汽車。鄧某刷到雷某的直播后，與雷某取得聯系，將一輛特斯拉牌二手機動車出售給雷某，并通過微信向雷某發送該車輛在某APP上測評的車況截圖，該截圖標有“歷史車況報告不作為交易唯一參考，實際車況以實車檢測報告為準”字樣。在實地查看案涉車輛的車況后，雙方簽訂書面《買賣合同》，雙方約定雷某以138000元的價格購買案涉車輛，現先預交定金3000元，待交易車輛過戶、轉籍手續辦理完成，且車輛及其證件交付完畢時，雷某支付剩余款項。

在案涉車輛交付且過戶手續辦理完成后，雷某依約支付購車款合計138000元。此后，雷某又通過另一APP查詢案涉車輛車況，顯示該車輛存在多部位維修痕跡、未結案事故次數1次、單次事故最大損失金額約191000元。雷某認為鄧某故意隱瞞車輛真實情況，屬于消費欺詐，遂訴至法院，要求退還購車款并賠償損失。

長汀法院經審理認為，欺詐的認定標準是故意告知虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使當事人作出錯誤意思表示的行為。本案中，雷某作為專門從事二手車買賣業務的一方，其對買賣二手車的流程和車輛驗收應具備專業能力，且雷某在與鄧某簽訂二手機動車《買賣合同》前已知悉鄧某提供的車況報告系不作為交易的唯一參考憑證，并實地查看案涉車輛的車況，并發現了車輛有明顯磨損的事實。

綜上，雷某系在充分掌握車輛信息并對車況進行了現場查看的基礎上與鄧某達成以車輛現狀進行交易的合意，在案證據不足以證明鄧某在簽訂合同過程中存在欺詐的故意及行為。另外，雷某提交的APP查詢的車況報告亦標有“僅適用于車輛歷史存疑事故，信息僅作參考，以實際車況為準”字樣，不足以證明案涉車輛存在重大安全隱患。

因此，長汀法院依法判決駁回雷某的訴訟請求。判決后，雙方均未提起上訴，一審判決現已發生法律效力。

(記者 邱玉香 通訊員 周小青 鐘春玲)