狀告外賣隔夜飯 缺乏證據被駁回

漳平法院審結一起外賣平臺餐飲服務合同糾紛案

福建法治報——海峽法治在線1月2日訊 近日，漳平法院審結一起外賣平臺餐飲服務合同糾紛案件。原告田某通過外賣平臺購買了某小吃店的豬腳飯，以其中米飯為隔夜飯為由，要求退款，協商未果訴至法院，法院審理認為田某主張米飯存在問題，但未能舉證證明，主張不成立，駁回訴請。

時間撥回2024年6月，田某通過外賣平臺在某小吃店點了一份豬腳飯套餐，外加2元錢米飯，并用了一張平臺的15元優惠券后實際支付了14.8元。收到外賣后，田某將外賣拆封，并用筷子在豬腳飯、米飯中翻動，認為外加的2元米飯屬于隔夜飯，要求店家退款，協商未果后田某向漳平法院提起訴訟，主張某小吃店應退還已支付的14.8元現金以及15元優惠券共計29.8元。

法院審理認為，田某通過外賣服務平臺向某小吃店訂購豬腳飯和米飯，雙方由此建立了餐飲服務合同法律關系，應受法律保護，但田某認為豬腳飯及附加米飯屬隔夜飯，應提供有效證據予以證實。本案中，田某未能提供有效證據證明該小吃店提供的豬腳飯屬于隔夜飯，或者違反了法律規定的安全標準。

綜上，田某認為某小吃店提供的豬腳飯及米飯屬于隔夜飯，證據不足，其因此請求某小吃店退還餐費，理由不成立，不予支持;田某通過平臺消費，平臺贈送的15元優惠券系平臺行為，其訴請由某小吃店一并返還，理由不成立，不予支持，遂依法駁回田某的訴訟請求。

(記者 邱玉香 通訊員 何勇)