“太感謝法官了!要不是您耐心調(diào)解，我們真不知啥時(shí)才能拿到這筆賠償款。”近日，順昌縣人民法院洋口法庭訴中化解了一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，當(dāng)事人家屬激動(dòng)不已。

“我實(shí)在沒辦法了，求你們幫幫我!”不久前，在洋口鎮(zhèn)“社情民意接待日”活動(dòng)現(xiàn)場，一名群眾滿臉悲戚、腳步匆匆地趕來。原來，他的家屬洪某在給王某拔苗、運(yùn)苗時(shí)，突然倒地身亡。噩耗傳來，家屬悲痛萬分，多次找王某索要賠償，可雙方在賠償金額上僵持不下，怎么也談不攏。聽聞?dòng)小吧缜槊褚饨哟铡保槟臣覍俅颐s來向工作人員哭訴失去親人的痛苦，言辭間滿是對王某拖延賠償?shù)谋瘧崱?/p>

“您先別著急，慢慢說，咱們一起想辦法。法庭和司法所這就幫您聯(lián)系雇主。”洋口法庭與洋口司法所當(dāng)即決定聯(lián)手調(diào)解。

起初，責(zé)任界定模糊，洪某家屬索賠過高，王某覺得對方漫天要價(jià)，雙方情緒激動(dòng)，調(diào)解陷入僵局。無奈之下，洪某家屬一紙?jiān)V狀將王某告上法庭。

案件審理時(shí)，考慮到雙方對死亡原因、勞務(wù)因果關(guān)系、用工主體爭議頗大，承辦法官在開庭前主持庭前會(huì)議，引導(dǎo)雙方交換證據(jù)、提供證人、發(fā)表質(zhì)證意見，精準(zhǔn)鎖定爭議焦點(diǎn)。

庭審中，雙方針鋒相對，互不相讓。承辦法官通過一次次組織調(diào)解，用查明的事實(shí)和法律條文耐心釋法說理。慢慢地，雙方劍拔弩張的氣氛有所緩和，調(diào)解出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

“勞務(wù)者能根據(jù)自身狀況選活干，雇主對損害過錯(cuò)相對小些…………”法官的一番解釋，讓死者家屬意識到訴求的不合理，主動(dòng)降低索賠金額。

見此情形，法官趁熱打鐵，轉(zhuǎn)向雇主：“雖說個(gè)人勞務(wù)靈活，但您也得盡安全保障、監(jiān)督義務(wù)。人畢竟是在勞務(wù)中沒的，這因果關(guān)系撇不清…………”王某聽后神色凝重，表態(tài)愿意提高賠償金額，前提是得合理合法。

此后，法官多次通過“背對背”調(diào)解及時(shí)互通信息，促使雙方分歧越來越小，都愿意各退一步。最終，雙方達(dá)成一致，簽訂調(diào)解協(xié)議并當(dāng)即履行，這場糾紛圓滿落幕。

“從一開始的接待，到后面一次次調(diào)解，你們一直不放棄，幫我們討回公道，太暖心了!”拿到賠償款，洪某家屬熱淚盈眶，向法官連聲道謝。

(本報(bào)記者 湯仙念 通訊員 林超 陳穎諾)