福建法治報(bào)——海峽法治在線1月10日訊 記者從1月9日福建省高級(jí)人民法院召開的新聞發(fā)布會(huì)上了解到，2024年全省法院受理各類案件104.21萬件、辦結(jié)96.36萬件，省高院受理2.11萬件、辦結(jié)1.73萬件，審判執(zhí)行工作穩(wěn)中向好，處于全國(guó)第一方陣。

服務(wù)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。推出服務(wù)保障新時(shí)代民營(yíng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省戰(zhàn)略實(shí)施16條措施，一審審結(jié)商事案件22.76萬件，依法平等保護(hù)各種所有制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)，服務(wù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省戰(zhàn)略實(shí)施。全國(guó)首創(chuàng)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失司法賠償機(jī)制，推動(dòng)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)。

建設(shè)更高水平的平安福建。一審審結(jié)刑事案件4.25萬件，依法妥善審理涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪案件，積極參與處置非法集資、反洗錢等專項(xiàng)行動(dòng)。一審審結(jié)教育、醫(yī)療、住房、就業(yè)等領(lǐng)域關(guān)系群眾切身利益的民事案件29.42萬件。開展“八閩護(hù)薪”“執(zhí)行暖冬”等涉民生專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，全省法院執(zhí)結(jié)各類案件26.31萬件，努力兌現(xiàn)勝訴權(quán)益。

發(fā)布會(huì)上還發(fā)布了2024年度福建法院十大典型案件和十大改革創(chuàng)新亮點(diǎn)舉措。十大典型案件包括：李某非法獲取國(guó)家秘密案、某廣告有限公司與某餐飲公司侵害商標(biāo)糾紛案、某生物科技集團(tuán)股份有限公司預(yù)重整轉(zhuǎn)重整案、王某與南平某區(qū)衛(wèi)健局行政獎(jiǎng)勵(lì)案等。十大改革創(chuàng)新亮點(diǎn)舉措包括：省高院建立“法院+工會(huì)”職工權(quán)益保障協(xié)作機(jī)制、省高院建立涉臺(tái)糾紛一體化調(diào)處機(jī)制、福州中院設(shè)立福州數(shù)字金融審執(zhí)中心、三明中院設(shè)立“環(huán)境·社會(huì)·公司治理(ESG)司法服務(wù)中心”、寧德中院創(chuàng)建“聯(lián)合共益執(zhí)破”工作機(jī)制等。

據(jù)介紹，此次發(fā)布的案件典型性主要表現(xiàn)在：依法懲治犯罪，貫徹總體國(guó)家安全觀;堅(jiān)持司法為民，優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境;踐行“兩山”理念，司法助推綠色發(fā)展;聚焦百姓民生，維護(hù)群眾合法權(quán)益。

[page]

2024年度福建法院十大典型案件

案例一：方某等人故意傷害、非法拘禁、妨害信用卡管理、洗錢案

【案情簡(jiǎn)介】

被告人方某先后糾集十余人在漳州市云霄縣設(shè)置犯罪窩點(diǎn)，組成犯罪集團(tuán)，集結(jié)全國(guó)各地卡主40余名，通過與境外賭博、詐騙平臺(tái)對(duì)接，提供支付結(jié)算幫助，流轉(zhuǎn)資金高達(dá)3億多元。為控制銀行卡主配合轉(zhuǎn)賬，對(duì)不配合者采取軟暴力方式，造成嚴(yán)重后果。漳州市中級(jí)人民法院以故意傷害罪、非法拘禁罪、妨害信用卡管理罪、洗錢罪，數(shù)罪并罰判處被告人方某死刑，緩期二年執(zhí)行;其他13名被告人也分別被判刑。二審維持原判。

【專家點(diǎn)評(píng)】

福建江夏學(xué)院法學(xué)院原院長(zhǎng)、長(zhǎng)聘教授陳明添：部分犯罪分子雖未直接實(shí)施詐騙行為，但為“電詐”犯罪提供大額資金轉(zhuǎn)移等幫助，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。該案的依法審理彰顯了人民法院依法從嚴(yán)懲處、全鏈條打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，堅(jiān)決守護(hù)人民群眾生命、財(cái)產(chǎn)安全的堅(jiān)定信心和決心，對(duì)遏制電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪高發(fā)多發(fā)態(tài)勢(shì)具有積極意義。

案例二：李某非法獲取國(guó)家秘密案

【案情簡(jiǎn)介】

2023年12月至2024年1月，無人機(jī)愛好者李某操控具備遠(yuǎn)程高清攝像功能的無人機(jī)，非法拍攝某部隊(duì)雷達(dá)站部署及某集團(tuán)軍機(jī)關(guān)駐地部署，并制作成兩個(gè)短視頻，發(fā)布在其個(gè)人社交平臺(tái)，視頻閱讀量高達(dá)4000余次，被分享、收藏30余次。有網(wǎng)友提醒李某，雷達(dá)站、部隊(duì)營(yíng)區(qū)不能拍攝，但李某仍未刪除視頻。經(jīng)鑒定，李某非法拍攝的視頻包含一項(xiàng)機(jī)密級(jí)事項(xiàng)、一項(xiàng)秘密級(jí)事項(xiàng)。廈門市中級(jí)人民法院以非法獲取國(guó)家秘密罪，判處李某有期徒刑十個(gè)月。

【專家點(diǎn)評(píng)】

廈門大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師何麗新：隨著中國(guó)無人機(jī)技術(shù)的迅速崛起，“低空經(jīng)濟(jì)”是迎面而來的時(shí)代浪潮。然而，“黑飛”行為頻發(fā)，給公共安全和國(guó)家安全帶來危害。本案中，無人機(jī)愛好者為博取網(wǎng)絡(luò)流量，拍攝并傳播軍事敏感信息，造成失泄密風(fēng)險(xiǎn)隱患。該案審理是依法嚴(yán)懲新類型“指尖上”涉密犯罪的典型案例。

案例三：洪某樑等十六人與洪某杰等八人物權(quán)糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】

泉州市洪氏大宗祠(市級(jí)文保單位)，系清朝道光至咸豐年間由閩臺(tái)兩地洪氏宗親共同捐資建成。2010年起，因宗祠管理問題，泉州洪氏宗親會(huì)與居住其中的洪某杰等人產(chǎn)生沖突。2021年，泉州洪氏宗親會(huì)選舉洪某樑等十六人作為代表提起訴訟，要求洪某杰等八人騰空交還宗祠。泉州市鯉城區(qū)人民法院確認(rèn)兩岸宗親捐建事實(shí)，判決確認(rèn)宗祠為宗親共同財(cái)產(chǎn)，并要求恢復(fù)其公益性質(zhì)。二審維持原判。2024年6月，宗祠完成執(zhí)行交付，移交給泉州洪氏大宗祠文物保護(hù)中心管理。全球洪氏宗親踴躍捐款1400萬元，接待海內(nèi)外宗親尋根3000余人。

【專家點(diǎn)評(píng)】

福建師范大學(xué)法學(xué)院原院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師林旭霞：洪氏大宗祠的特殊性在于該宗祠是由閩臺(tái)宗親共建，是閩臺(tái)兩岸血脈相連、文脈相通的重要物證。本案判決認(rèn)定宗祠為洪氏全體宗親共有，由宗親會(huì)選舉的代表管理，既遵循民法的法理與規(guī)則，也尊重傳統(tǒng)民俗。判決后執(zhí)行及時(shí)有力，宗祠成為尋根謁祖、團(tuán)結(jié)宗親、閩臺(tái)交流的公益場(chǎng)所，社會(huì)效果良好。

案例四：某快遞(中國(guó))有限公司廈門分公司與某商貿(mào)有限公司航空貨物運(yùn)輸合同糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】

2021年6月，某快遞(中國(guó))有限公司廈門分公司與某商貿(mào)有限公司簽訂協(xié)議，約定通過航空快遞將貨物運(yùn)至智利、以色列等國(guó)。后快遞公司主張運(yùn)費(fèi)及關(guān)稅共計(jì)56058.05元未付，商貿(mào)公司則以貨物丟失、破損為由拒付。廈門市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，應(yīng)直接適用《蒙特利爾公約》處理本案，無需經(jīng)沖突規(guī)范指引適用國(guó)內(nèi)法;另一方面，在認(rèn)定貨損賠償條款時(shí)，應(yīng)綜合商業(yè)慣例、公約締結(jié)目的等進(jìn)行解釋。最終判決商貿(mào)公司支付費(fèi)用及違約金。

【專家點(diǎn)評(píng)】

北京大學(xué)法學(xué)院教授、WTO上訴機(jī)構(gòu)前主席、最高法院國(guó)際商事專家委員會(huì)委員、廈門國(guó)際商事法庭專家委員會(huì)委員趙宏：廈門國(guó)際商事法庭通過“提級(jí)管轄+示范判決”的方式，明晰了我國(guó)法院涉外商事案件適用《蒙特利爾公約》的裁判邏輯路徑，為我國(guó)成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的參與者、制定者乃至主導(dǎo)者提供了司法樣本與福建探索。

案例五：某建設(shè)公司與某實(shí)業(yè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛調(diào)解案

【案情簡(jiǎn)介】

2015年9月，某實(shí)業(yè)公司與某建設(shè)公司簽訂施工合同，將某大廈樁基工程發(fā)包給某建設(shè)公司施工，但因地質(zhì)復(fù)雜等原因工期延誤。因完工后遲遲無法辦理竣工驗(yàn)收、結(jié)算事宜，雙方矛盾漸起。2024年，某建設(shè)公司訴至法院，要求某實(shí)業(yè)公司支付工程款，某實(shí)業(yè)公司反訴要求某建設(shè)公司賠償停工損失。福州市中級(jí)人民法院借助“商和榕城”商會(huì)糾紛聯(lián)盟調(diào)解機(jī)制，委托商事調(diào)解員參與調(diào)解工作，充分利用專業(yè)調(diào)解優(yōu)勢(shì)，以商人視角幫助當(dāng)事雙方分析利弊，最終雙方在“親清法企會(huì)商廳”達(dá)成一攬子調(diào)解協(xié)議。

【專家點(diǎn)評(píng)】

華東政法大學(xué)副校長(zhǎng)、國(guó)際金融法律學(xué)院教授，中國(guó)法治化營(yíng)商環(huán)境研究院院長(zhǎng)羅培新：本案糾紛雖歷時(shí)十年，但實(shí)質(zhì)性解紛僅用時(shí)三個(gè)月，彰顯“商和榕城”商會(huì)糾紛聯(lián)盟調(diào)解機(jī)制運(yùn)行暢通、訴調(diào)銜接迅速有力、調(diào)后延伸服務(wù)細(xì)致。此項(xiàng)調(diào)解機(jī)制充分發(fā)揮商會(huì)聯(lián)盟資源集聚效應(yīng)，推動(dòng)涉訴企業(yè)從對(duì)抗最終走向合作，為企業(yè)未來合作提供發(fā)展空間，取得了良好的政治效果、法律效果和社會(huì)效果。

案例六：某廣告有限公司與某餐飲公司侵害商標(biāo)糾紛一案

【案情簡(jiǎn)介】

某廣告公司于2021年申請(qǐng)注冊(cè)了“半城煙火半城仙”的商標(biāo)，該公司于2023年經(jīng)取證發(fā)現(xiàn)，某餐飲公司在“抖音”店鋪上傳該文字宣傳圖片售賣飲料，故訴至法院請(qǐng)求判令餐飲公司立即停止侵權(quán)并賠償損失。泉州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，“半城煙火半城仙”屬公共文化資源。某廣告公司惡意搶注并提起訴訟構(gòu)成權(quán)利濫用，故判決駁回其訴訟請(qǐng)求。泉州市中級(jí)人民法院就針對(duì)規(guī)范涉及公共文化資源商標(biāo)的惡意注冊(cè)、促進(jìn)文旅經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的事項(xiàng)向相關(guān)部門發(fā)出司法建議。

【專家點(diǎn)評(píng)】

西南政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師黃匯：本案立足于商標(biāo)法公有領(lǐng)域保護(hù)，對(duì)規(guī)制惡意注冊(cè)公有領(lǐng)域商標(biāo)的行為提供了范本。泉州市中級(jí)人民法院的判決從司法的角度彌補(bǔ)了商標(biāo)因注冊(cè)取得而呈現(xiàn)的不足，實(shí)現(xiàn)了商標(biāo)權(quán)人的利益和社會(huì)公共利益的平衡，明確商標(biāo)權(quán)公共文化資源領(lǐng)域的界限，維護(hù)社會(huì)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。

案例七：福建某生物科技集團(tuán)股份有限公司預(yù)重整轉(zhuǎn)重整案

【案情簡(jiǎn)介】

福建某生物公司系我省首家A股上市的生豬養(yǎng)殖企業(yè)，因債務(wù)危機(jī)公司股票被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。2024年2月，漳州市中級(jí)人民法院同意該公司啟動(dòng)預(yù)重整，指定臨時(shí)管理人接管及開展相關(guān)工作，批復(fù)許可新增不超過4億元的共益?zhèn)糜谌粘＝?jīng)營(yíng)。2024年11月5日，漳州市中級(jí)人民法院裁定受理該案，高效做好預(yù)重整轉(zhuǎn)重整的無縫銜接，指導(dǎo)形成資本公積金轉(zhuǎn)增股本的重整計(jì)劃草案，并高票通過。2024年12月9日，漳州市中級(jí)人民法院裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃。隨后投資款匯入、股票登記等步驟陸續(xù)完成。該案審理用時(shí)僅34天，化解了約120億元債務(wù)，盤活近百億資產(chǎn)。

【專家點(diǎn)評(píng)】

廈門大學(xué)教授王蘭：漳州市中級(jí)人民法院借力府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，及時(shí)啟動(dòng)預(yù)重整，引入共益?zhèn)忍厣龇ǎ焖俅_定企業(yè)重整方案，成功引入近18億元國(guó)資投資，確保上市公司順利“摘帽保殼”，保障了中小股民、債權(quán)人及養(yǎng)豬戶的合法權(quán)益。本案盤活近百億資產(chǎn)，妥善安置了近6000名職工，有效防范金融風(fēng)險(xiǎn)，提升漳州市域核心競(jìng)爭(zhēng)力。

案例八：王某與南平某區(qū)衛(wèi)健局行政獎(jiǎng)勵(lì)案

【案情簡(jiǎn)介】

王某自2014年起通過應(yīng)聘收集企業(yè)信息，制作類型化舉報(bào)模板，向有關(guān)機(jī)關(guān)普發(fā)舉報(bào)信以獲取獎(jiǎng)勵(lì)金。2023年7月，王某向南平某農(nóng)業(yè)公司郵寄簡(jiǎn)歷未果后，仍向南平某區(qū)衛(wèi)健局舉報(bào)該公司違反職業(yè)病防治法，要求舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)。南平某區(qū)衛(wèi)健局核查后答復(fù)其舉報(bào)內(nèi)容不屬于安全隱患舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)范圍。南平市建陽區(qū)人民法院一審駁回王某起訴，南平市中級(jí)人民法院維持原裁定，認(rèn)為王某以牟取獎(jiǎng)勵(lì)為目的的舉報(bào)行為，不屬于行政訴訟法上應(yīng)予保護(hù)的合法利益。該案是福建首例以應(yīng)聘求職為手段收集企業(yè)信息，舉報(bào)用人單位“違法違規(guī)”行為牟取獎(jiǎng)勵(lì)金的案件。

【專家點(diǎn)評(píng)】

廈門大學(xué)法學(xué)院、馬克思主義學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師蔣月：獲取行政獎(jiǎng)勵(lì)是法律賦予舉報(bào)人的權(quán)利，但權(quán)利行使應(yīng)有邊界。本案當(dāng)事人以應(yīng)聘企業(yè)崗位后進(jìn)行舉報(bào)以獲取行政獎(jiǎng)勵(lì)的行為被稱為“職場(chǎng)碰瓷”現(xiàn)象。南平市中級(jí)人民法院從沒有訴的利益、存在不正當(dāng)目的、違背誠實(shí)信用原則等方面否定原告訴權(quán)，明確案件審查的界限，對(duì)規(guī)范同類案件審理具有示范意義。裁判避免了行政執(zhí)法和司法資源被濫用，營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境。

案例九：余某、郭某非法捕撈水產(chǎn)品等刑事附帶民事公益訴訟案

【案情簡(jiǎn)介】

余某、郭某經(jīng)共謀，在禁漁期間非法捕撈，造成價(jià)值為1006500元的生態(tài)環(huán)境損害。因余某、郭某對(duì)鑒定意見中的生態(tài)環(huán)境損害價(jià)值提出異議，漳州市中級(jí)人民法院聘請(qǐng)專家確認(rèn)鑒定意見可作為審理本案的參考依據(jù)。2023年11月8日，兩人支付了全部生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用，委托購買并注銷紅樹林碳匯產(chǎn)品。因本案附帶民事訴訟公益訴訟請(qǐng)求已全部實(shí)現(xiàn)，漳州市中級(jí)人民法院裁定準(zhǔn)許公益訴訟起訴人漳州市檢察院撤回起訴;并依法對(duì)刑事部分作出判決。

【專家點(diǎn)評(píng)】

華僑大學(xué)法學(xué)院教授、院長(zhǎng)劉超：法院引入生態(tài)環(huán)境審判技術(shù)調(diào)查官作為審判輔助人員，全流程提供技術(shù)支持，創(chuàng)新環(huán)境資源技術(shù)專家參審機(jī)制，對(duì)優(yōu)化類案審理具有參考借鑒意義。還積極推動(dòng)地方政府開發(fā)藍(lán)碳生態(tài)產(chǎn)品，創(chuàng)新“認(rèn)購紅樹林碳匯”替代性修復(fù)模式，引導(dǎo)被告人認(rèn)購漳州開發(fā)的紅樹林碳匯產(chǎn)品，認(rèn)購款項(xiàng)直接用于案發(fā)漁場(chǎng)周邊紅樹林營(yíng)造及管護(hù)。此機(jī)制為司法助力碳普惠體系建設(shè)、因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供經(jīng)驗(yàn)與示范。

案例十：胡某某涉老年人非法吸收公眾存款罪執(zhí)行案

【案情簡(jiǎn)介】

莆田市荔城區(qū)人民法院在執(zhí)行胡某某非法吸收公眾存款案中，針對(duì)222名老年受害人和3660萬余元應(yīng)退贓款，成立專班，創(chuàng)新“三再”工作法。通過案情分析再研判，及時(shí)恢復(fù)執(zhí)行并查控多個(gè)涉贓款銀行賬戶;雙線查控再突破，線上凍結(jié)和實(shí)地甄別相結(jié)合，成功扣劃2048萬余元;運(yùn)用“綜治+執(zhí)行”查找“失聯(lián)”老人，解決案款發(fā)放難問題，并召開反詐宣傳講座，以案示警。最終，全案共執(zhí)行到位標(biāo)的額2435萬余元，已查明被害人均足額受償，執(zhí)行到位率100%。

【專家點(diǎn)評(píng)】

中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師席志國(guó)：養(yǎng)老詐騙不僅直接侵犯老年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，還可能擾亂社會(huì)平穩(wěn)運(yùn)行。法院通過強(qiáng)制執(zhí)行追贓挽損，成為幫助受害者取回“真金白銀”的最后一道保障，直接關(guān)系人民群眾的幸福感和獲得感。本案中，莆田市荔城區(qū)人民法院創(chuàng)新舉措機(jī)制，凝聚工作合力，體現(xiàn)出深化執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制建設(shè)、加強(qiáng)執(zhí)行難綜合治理的巨大優(yōu)勢(shì)。

[page]

2024年度福建法院十大改革創(chuàng)新亮點(diǎn)舉措(節(jié)選)

福建高院：建立“法院+工會(huì)”職工權(quán)益保障協(xié)作機(jī)制

福建法院與工會(huì)共同制定出臺(tái)《關(guān)于構(gòu)建勞動(dòng)爭(zhēng)議處理新機(jī)制的指導(dǎo)意見》，打造“一站式”預(yù)防化解勞動(dòng)爭(zhēng)議平臺(tái)，全省各級(jí)總工會(huì)入駐人民法院調(diào)解平臺(tái)，開展訴前委派調(diào)解，協(xié)同推行全國(guó)總工會(huì)與最高人民法院部署的“一函兩書”工作。福建高院與福建省總工會(huì)聯(lián)合探索深化“法院+工會(huì)”職工權(quán)益保障協(xié)作模式，在全國(guó)率先建立覆蓋省市縣三級(jí)的“法院+工會(huì)”職工權(quán)益保障協(xié)作機(jī)制，形成工會(huì)勞動(dòng)法律監(jiān)督和法院司法監(jiān)督雙向賦能的職工權(quán)益保障工作新格局。

福建高院：出臺(tái)服務(wù)保障新時(shí)代民營(yíng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省戰(zhàn)略實(shí)施16項(xiàng)舉措

2024年5月，福建高院出臺(tái)《服務(wù)保障新時(shí)代民營(yíng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省戰(zhàn)略實(shí)施的若干舉措》，加強(qiáng)涉企糾紛訴調(diào)仲對(duì)接，穩(wěn)慎審理涉民營(yíng)企業(yè)各類案件，規(guī)范完善民營(yíng)企業(yè)救治和退出機(jī)制，推動(dòng)涉企糾紛源頭實(shí)質(zhì)化解。《服務(wù)保障新時(shí)代民營(yíng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省戰(zhàn)略實(shí)施的若干舉措》實(shí)施以來，先后出臺(tái)進(jìn)一步規(guī)范民事財(cái)產(chǎn)保全舉措、發(fā)布加強(qiáng)股東合法權(quán)益保護(hù)白皮書等政策舉措，妥善審理商事案件22萬余件。

福建高院：首創(chuàng)森林生態(tài)服務(wù)功能司法賠償機(jī)制

福建高院在已有林業(yè)碳匯司法賠償機(jī)制的實(shí)踐基礎(chǔ)上，持續(xù)升級(jí)拓展，與福建省林業(yè)局共同下發(fā)《關(guān)于在破壞森林生態(tài)環(huán)境案件中適用森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失司法賠償機(jī)制的工作指引(試行)》，首創(chuàng)全省統(tǒng)一的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失價(jià)值量核算方法及司法賠償機(jī)制。機(jī)制成功破解了相關(guān)司法鑒定“難、貴、久”等問題，實(shí)現(xiàn)違法行為人對(duì)受損森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的全面可量化賠償，并為森林資源生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)提供福建司法方案。

福建高院：建立涉臺(tái)糾紛一體化調(diào)處機(jī)制

福建高院聚焦涉臺(tái)民商事糾紛源頭多元實(shí)質(zhì)化解，統(tǒng)籌全省法院建立健全涉臺(tái)糾紛一體化調(diào)處機(jī)制，做實(shí)“分調(diào)裁”機(jī)制，最大程度降低臺(tái)胞臺(tái)企解紛成本，設(shè)立涉臺(tái)矛盾糾紛調(diào)解室，建立定員、定點(diǎn)、定期聯(lián)系指導(dǎo)制度，推動(dòng)涉臺(tái)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解。推進(jìn)落實(shí)與省臺(tái)聯(lián)簽署的《關(guān)于鞏固深化溝通聯(lián)絡(luò)機(jī)制的意見》，全面推進(jìn)涉臺(tái)糾紛調(diào)處工作，依法保護(hù)臺(tái)胞臺(tái)企權(quán)益。

福建高院：首創(chuàng)法院隊(duì)伍“磨鋒礪劍”全鏈條管理機(jī)制

創(chuàng)新全省法院各類人員全鏈條管理機(jī)制。拓寬從優(yōu)“選材”視野。開展法官逐級(jí)遴選，福建高院首次從中基層法院遴選法官7名，拓寬法官成長(zhǎng)路徑。創(chuàng)新磨琢“利刃”舉措。與省總工會(huì)聯(lián)合開展“磨鋒礪劍”業(yè)務(wù)技能競(jìng)賽，全省500余名刑事審判法官、2100名法官助理、5300名書記員參賽。將書記員等級(jí)考試納入全省機(jī)關(guān)工勤人員等級(jí)考試序列，制定書記員《管理辦法》《等級(jí)管理規(guī)定》，新增審判團(tuán)隊(duì)對(duì)書記員民主測(cè)評(píng)要求，推動(dòng)書記員五個(gè)等級(jí)與薪酬待遇掛鉤，暢通其上升通道。

福州中院：設(shè)立福州數(shù)字金融審執(zhí)中心

福州中院攜手福州市臺(tái)江區(qū)政府、福州新區(qū)集團(tuán)共建福州數(shù)字金融審執(zhí)中心。該中心集“調(diào)立審執(zhí)破”職能于一身，構(gòu)建“數(shù)字賦能+金融司法”生態(tài)圈，集中辦理福州市六城區(qū)金融糾紛案件，推動(dòng)金融糾紛“一棟樓辦公、一站式服務(wù)、一攬子解決”。中心自主研發(fā)數(shù)字金融解紛云平臺(tái)，系全省唯一一個(gè)實(shí)現(xiàn)金融糾紛訴前調(diào)解與法院各類審判執(zhí)行系統(tǒng)數(shù)據(jù)互通、信息互用的信息化平臺(tái)。中心創(chuàng)新建立“催收先行、調(diào)解前置、訴訟斷后”的遞進(jìn)式金融糾紛過濾體系，為不良債權(quán)核銷提速。

泉州中院：“跨域·協(xié)作·共治”閩粵贛三地法院共建知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨域司法保護(hù)協(xié)作機(jī)制

泉州中院聯(lián)動(dòng)廣東潮州、江西景德鎮(zhèn)兩家法院，共同簽署《知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨域司法保護(hù)協(xié)作協(xié)議》，共建知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)協(xié)作機(jī)制。建立三地知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨域立案、快維調(diào)解、多元解紛、適法統(tǒng)一、快速執(zhí)行、涉訴企業(yè)信息共享機(jī)制，加強(qiáng)重點(diǎn)集群產(chǎn)業(yè)的司法保護(hù)，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)“協(xié)同守護(hù)、即時(shí)保護(hù)、全鏈優(yōu)護(hù)”共治工作格局。機(jī)制建立后，三地法院及時(shí)梳理通報(bào)各行業(yè)的龍頭企業(yè)、規(guī)上企業(yè)和“專精特新”企業(yè)的涉訴情況，開展聯(lián)合調(diào)研。召集專利侵權(quán)糾紛跨域?qū)徖頃?huì)，創(chuàng)新性推出“云上聯(lián)動(dòng)調(diào)解+跨域司法確認(rèn)+電子送達(dá)文書”機(jī)制。

三明中院：設(shè)立“環(huán)境·社會(huì)·公司治理(ESG)司法服務(wù)中心”

ESG是環(huán)境(Environmental)、社會(huì)(Social)和治理(Governance)3個(gè)英文單詞的首字母縮寫。2024年6月，三明中院在三明法務(wù)區(qū)創(chuàng)新設(shè)立“環(huán)境·社會(huì)·公司治理(ESG)司法服務(wù)中心”，對(duì)于生態(tài)資源、綠色金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和與公司有關(guān)的糾紛等6類具體案由，當(dāng)事人可以就近選擇中心辦理訴訟服務(wù)事項(xiàng)，由中心依托跨域立案、在線調(diào)解和異步調(diào)審等智慧法院建設(shè)平臺(tái)，提供涵蓋材料收轉(zhuǎn)、跨域立案、案件受理、多元解紛和普法宣傳等司法服務(wù)，推動(dòng)涉ESG糾紛案件“一平臺(tái)集中管理、一攬子多元解紛、一體化協(xié)同治理”。

寧德中院：創(chuàng)建“聯(lián)合共益執(zhí)破”工作機(jī)制

寧德中院聯(lián)合市營(yíng)商辦、轄區(qū)地方政府及10家市直部門，在全國(guó)首創(chuàng)府院“聯(lián)合共益執(zhí)破”機(jī)制。該機(jī)制在法院外部，行政機(jī)關(guān)、國(guó)有企業(yè)、管理人可對(duì)符合破產(chǎn)條件的企業(yè)啟動(dòng)破產(chǎn)程序;在法院內(nèi)部，實(shí)行立案、審判、執(zhí)行與破產(chǎn)程序融通，精準(zhǔn)甄別問題企業(yè)，引導(dǎo)有發(fā)展?jié)摿徒?jīng)營(yíng)價(jià)值的企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)重整或和解程序，對(duì)耗費(fèi)社會(huì)資源、缺乏營(yíng)運(yùn)價(jià)值的企業(yè)導(dǎo)入破產(chǎn)清算程序。該機(jī)制被最高人民法院、省委辦公廳、省委改革辦等專刊推廣，入選中國(guó)改革2024年度案例。

(記者 郭佳文 王思琦)