這樣開(kāi)車(chē)門(mén)，后果很?chē)?yán)重

德化法院審結(jié)一起“開(kāi)門(mén)殺”交通事故責(zé)任糾紛案

本報(bào)訊 近日，德化法院審結(jié)一起因“開(kāi)門(mén)殺”導(dǎo)致的交通事故責(zé)任糾紛案件。

2023年5月30日7時(shí)許，李某駕駛小型轎車(chē)在德化某學(xué)校路口路段處停車(chē)，未觀察過(guò)往車(chē)輛和行人就開(kāi)啟車(chē)門(mén)。由于車(chē)門(mén)開(kāi)得突然，駕駛二輪摩托車(chē)經(jīng)過(guò)的鄭某避讓不及撞了上去，摔倒在地。該事故造成鄭某趾伸肌腱斷裂等傷情，且車(chē)輛損壞。交警部門(mén)以開(kāi)車(chē)門(mén)妨礙他人通行為由作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任，鄭某不負(fù)本事故的責(zé)任。2024年12月，鄭某向德化法院提起訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，自然人享有健康權(quán)、身體權(quán)、生命權(quán)，侵害他人人身造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。李某因開(kāi)啟車(chē)門(mén)碰撞到駕駛二輪摩托的鄭某而發(fā)生交通事故，李某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因李某駕駛的車(chē)輛有投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定支付賠償款。

法官提醒：

根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》規(guī)定，車(chē)輛停穩(wěn)前不得開(kāi)車(chē)門(mén)和上下人員，開(kāi)關(guān)車(chē)門(mén)不得妨礙其他車(chē)輛和行人通行。駕駛員開(kāi)門(mén)引發(fā)事故的，如果是在車(chē)輛違停或未停穩(wěn)的情況下，開(kāi)門(mén)的駕駛員全責(zé);如果車(chē)輛未違規(guī)停放，開(kāi)門(mén)的駕駛員承擔(dān)未盡到觀察義務(wù)的主要及以上責(zé)任。而乘客開(kāi)車(chē)門(mén)引發(fā)事故的，如果車(chē)輛違停，則由駕駛員承擔(dān)主要及以上責(zé)任;如果車(chē)輛未違停，駕駛員履行了提醒義務(wù)，但乘客未履行注意義務(wù)，則乘客承擔(dān)主要責(zé)任;如果車(chē)輛未違停，駕駛員未履行提醒義務(wù)，則駕駛員承擔(dān)主要責(zé)任，而乘客也要承擔(dān)一定責(zé)任。

因此，司機(jī)和乘車(chē)人開(kāi)門(mén)時(shí)，應(yīng)先觀察周?chē)慕煌顩r，確保沒(méi)有來(lái)往的車(chē)輛和行人再打開(kāi)車(chē)門(mén)，以免對(duì)行駛中的車(chē)輛和行人造成危險(xiǎn)。

(記者 林揚(yáng)陽(yáng) 通訊員 鄭聰養(yǎng) 黃瑋麗)